Справа №2-771

________________________________________ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року                 Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого      Старовойта Г. С при секретарі      ІванюкЛ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулося ЗАТ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02.06.2006 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1всупереч зазначеного договору своєчасно не сплачувала за отриманий кредит, в результаті чого виникла заборгованість в розмірі 3185 грн. 77 коп., а відповідач ОСОБА_2 відповідає за виконання зобов'язанньОСОБА_1згідно договору поруки НОМЕР_1 від 02.06.2006 року, а тому суму заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно.

Представник ЗАТ «ПриватБанк» ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги і просив суд стягнути з відповідача 1571 грн. 49 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відомостей щодо причин неявки відповідачів до суду не надійшло.

На підставі вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні докази суд, вважає доведеним факт заборгованостіОСОБА_1 ЗАТ «ПриватБанк» за кредитним договором від 02.06.2006 року заборгованість в розмірі 1571 грн. 49 коп. Оскільки відповідач ОСОБА_2 відповідає за виконання зобов'язанньОСОБА_1згідно договору поруки НОМЕР_1 від 02.06.2006 року, а тому суму заборгованості слід стягнути з відповідачів солідарно.

На підставі наведеного, ст. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.                                                                                                      

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ 1571 (тисячу п'ятсот сімдесят одну) грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором від 02.06.2006 року та 51 (п'ятдесят одну) гривню сплаченого судового збору та 30 (тридцять) гривень сплачених  витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Збаразьким районним судом Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.