7 липня 2006 року                                                м.Київ

             Суддя Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2006 року,

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просив суд установити факт його проживання із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  із 1990 року по день її смерті однією сім'єю.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 1 березня 2006 року заяву задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 травня 2006 року зазначене рішення скасоване й постановлено заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки  матеріалів справи.

 Із змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи рішення суду першої інстанції та залишаючи заяву без розгляду на підставі ч. 6 ст. 235 ЦПК України, апеляційний суд виходив із того, що в даному випадку має місце спір про право ОСОБА_1 на проживання та реалізацію права власності на квартиру, що належала ОСОБА_2, і таке його право оспорюється зацікавленими особами ОСОБА_3, ОСОБА_4

 Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

       На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х  в  а  л  и  в :

            Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за заявою              ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від              11 травня 2006 року.

             Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

             Ухвала оскарженню не підлягає.

                              Суддя

             Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін