У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 липня 2006 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого     Панталієнка П.В.,

суддів:              Балюка М.І.,                          Патрюка М.В.,

                         Пшонки М.П.,                        Шабуніна В.М.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду України від 30 листопада 2005 року,

в с т а н о в и л а:

         Рішенням Верховного Суду України від 30 листопада 2005 року рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 4 квітня 2005 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями та участю іноземного капіталу (далі - ЗАТ) “Перший Український Міжнародний Банк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № НОМЕР_1 за період з 26 лютого 2002 року до 20 лютого 2004 року та в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення із цього товариства 711200 грн. завданої шкоди скасовано й у цих частинах ухвалено нове рішення.

         Стягнуто з ОСОБА_1 на користь вищевказаного товариства 2157 грн. 53 коп. заборгованості за зазначеним договором і судові витрати, понесені за подачу апеляційної та касаційної скарг, і стягнуто з ОСОБА_1 несплачене ним державне мито за подачу позовної заяви. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ЗАТ “Перший Український Міжнародний Банк” про стягнення 711200 грн. відмовлено. У решті - судові рішення залишено без зміни.

         У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про перегляд вищевказаного рішення Верховного Суду України у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що встановлені істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі йому як особі, яка зверталася із заявою, на час розгляду справи.

         Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що заява підлягає відхиленню.

         Доводи заяви та матеріали справи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Факти, на які посилається заявник як на підставу для перегляду рішення Верховного Суду України, не є нововиявленими обставинами, вони були відомі сторонам і суду при розгляді справи. Оскільки установлені під час розгляду справи обставини відповідають дійсності і суд правильно застосував до них закон, тому підстав для задоволення заяви немає.

         Керуючись ст. 361 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Відмовити ОСОБА_1 у перегляді у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Верховного Суду України від 30 листопада 2005 року.