У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 6 липня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням заступника прокурора Автономної Республіки Крим.

         Вироком Київського районного суду м. Сімферополя від 25 листопада 2004 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, судимості не має,

засуджено за: ч.1 ст.309 КК України на 2 роки позбавлення волі; ч.2 ст.307 КК України - на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; ч.1 ст.317 КК України - на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточно визначено покарання у виді - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. До нього також застосовано обов'язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; кожну другу і четверту середу місяця з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 1 лютого 2005 р. апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишено без задоволення. Вирок згідно зі ст.365 КПК України змінено та з нього виключено посилання на дні явки засудженого ОСОБА_1 для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 17.09.2004 р. у м. Сімферополі незаконно придбав у невстановленої слідством особи наркотичний засіб (опій ацетильований), який зберігав за місцем свого проживання ( АДРЕСА_1).

Його також визнано винуватим у тому, що він 17.09.2004 р. у м. Сімферополі, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, із метою збуту, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який збув ОСОБА_2, а після цього - ще й надав останньому приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів.

У касаційному поданні прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, просить судові рішення змінити та виключити з них рішення суду про застосування до ОСОБА_1 конфіскації майна.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка підтримала касаційне подання, перевіривши матеріали справи та доводи касаційного подання й доповнення, колегія суддів вважає, що касаційне подання підлягає задоволенню.

Як видно з касаційного подання, прокурор судові рішення щодо законності та обґрунтованості засудження й правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 і ч.1 ст.317 КК України не оскаржив, а тому касаційний суд згідно зі ст.395 КПК України не повинен перевіряти їх у цій частині.

Основне покарання у виді позбавлення волі призначено ОСОБА_1 відповідно до вимог закону.

Разом із тим, призначивши ОСОБА_1 за ч.2 ст.307 КК України додаткове покарання у виді конфіскації майна, суд допустив неправильне застосування кримінального закону.

Згідно зі ст.77 КК України у разі звільнення особи на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням можуть бути призначені додаткові покарання у виді штрафу, позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю та позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

Додаткове покарання у виді конфіскації майна до встановленого зазначеним законом переліку не входить.

З огляду на викладене рішення суду про призначення засудженому ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна підлягає виключенню з вироку та ухвали апеляційного суду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 394 і 395 КПК України, колегія суддів, - 

У Х В А Л И Л А:

касаційне подання заступника прокурора Автономної республіки Крим задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Сімферополя від 25 листопада 2004 р. та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від               1 лютого 2005 р. щодо ОСОБА_1 змінити. Виключити з них рішення суду про призначення ОСОБА_1 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

     С У Д Д І :

КОЛЕСНИК М.А.                 ВЕРЕЩАК В.М.            ЛАВРЕНЮК М.Ю.