ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" червня 2006 р.

Справа №  9/325

                                                  

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:  відкритого акціонерного товариства "2-й ім. Петровського цукровий завод", смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44   

до відповідачів:

- дослідного господарства "Шляхом Леніна, с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області;

- дослідного господарства "Ставидлянське",  с. Ставидла, Олександрівського району, Кіровоградської області;   

-     дослідного господарства "Промінь",  с. Красносілка, Олександрівського району, Кіровоградської області.        

про стягнення заборгованості в  сумі 31395 грн. 11 коп.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Сімукова  Т.С. , довіреність № 8  від 16.01.06 представник;  

від відповідача ДГ "Ставидлянське" - участі не брав;     

від відповідача ДГ "Шляхом Леніна" - участі не брав;     

від відповідача ДГ "Промінь" - участі не брав.     

Позивач - відкрите акціонерне товариство "2-й ім. Петровського цукровий завод" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості безпідставно отриманого дослідним господарством  "Шляхом Леніна" насіння цукрового буряка в загальній сумі 31395 грн. 11 коп. на підставі  ст.469  ЦК України (в редакції 1963 р.).

Відповідач - дослідне господарство "Шляхом Леніна"   відзив на позов не надав, позовні вимоги не заперечив.

Відповідач - дослідне господарство "Ставидлянське"   позов не визнав, посилаючись, зокрема, на те, що  реорганізація  дослідного господарства "Шляхом Леніна" не завершена  і відсутні докази того, що   саме дослідне господарство "Ставидлянське" є правонаступником дослідного  господарства "Шляхом "Леніна"  в частині обов'язку проведення розрахунків з позивачем. Крім того,  відповідач вважає, що насіння  цукрового буряка було  передано дослідному господарству "Шляхом Леніна" на виконання договору  №27/11 виробництва, постачання та переробки цукрових буряків, який  було укладено даним  господарством  з позивачем  9 березня 2000 року.  Тому у позивача відсутні підстави вимагати   вартість   насіння переданих цукрових буряків на підставі ст.469  ЦК України (в редакції 1963 р.). Поряд з цим відповідач  вважає, що  у позивача відсутні підстави вимагати   стягнення  вартості переданого насіння цукрового буряка і на підставі  договору, оскільки за умовами  пункту 7.3.  договору вимагати вартість  отриманого насіння  позивач має право лише у випадку нездачі цукрового буряка дослідним господарством "Шляхом Леніна"  на переробку, а цукровий буряк  стороною по договору було здано на цукровий завод. Тому дослідне господарство "Ставидлянське" просить в позові відмовити.

Відповідач - дослідне господарство "Промінь" повідомило господарський суд про те, що  згідно акту прийому-передачі майна та розподільчого балансу борг станом на 01.04.2004 р. дослідного господарства "Шляхом Леніна" перед ВАТ "2-й ім. Петровського цукровий завод" в розмірі 31395 грн. 11 коп. переданий в дослідне господарство "Ставидлянське".

Ухвалою від 21.12.2001 року провадження у даній справі було зупинено.

Ухвалою від 24.01.2006 р. провадження у даній справі було поновлено.

Після поновлення провадження у справі  позивач подав  суду клопотання №543 від 08.06.2006 р. про  зміну підстави позову. Враховуючи те, що між сторонами  існували договірні відносини, позивач просить стягнути з відповідачів  суму боргу  на підставі  ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України. Господарським судом прийняте дане клопотання до розгляду.

Відповідачі не забезпечили явку повноважних представників, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

                                          ВСТАНОВИВ:

Відкритим акціонерним товариством "2-й ім. Петровського цукровий завод"  та дослідним господарством  "Шляхом Леніна"  09.03.2000 року було укладено договір №27/11 виробництва, постачання та переробки цукрових буряків.

Предметом цього договору є  зобов'язання сторін щодо виробництва, постачання та переробки сировини для виробництва цукру.

Поряд з іншими зобов'язаннями сторін даний договір містить зобов'язання, передбачені для договорів купівлі-продажу.

Так, пунктом 3.5. цього договору передбачено  обов'язок Замовника (позивача)  продавати Виробнику цукросировини (дослідному господарству "Шляхом Леніна") за його замовленням необхідну кількість посівних одиниць кондиційного насіння.

Оцінюючи подані докази, господарський суд прийшов до висновку про те, що на виконання цього пункту договору позивачем передано   дослідному господарству  "Шляхом Леніна" насіння цукрового буряка на загальну суму   39754 грн. 51 коп.  згідно накладної  №13 від 09.03.2000 р. по довіреності  ЯВЕ №933720 від 09.03.2000 р. та згідно накладної  №108 від 26.05.2000 р. (податкова накладна №583/108 (т.2, а.с.146)  по довіреності  ЯВФ №439544 від 24.05.2000 р. через гр.  Галасуна В.І. (т.1, а.с.12-15).

Відповідно до ст.224 ЦК України (в редакції 1963 р.) за договором купівлі-продажу продавець  зобов'язується  передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Доказів   оплати придбаного насіння цукрового буряка господарському суду не надано.

В  пункті 4.3. договору №27/11 виробництва, постачання та переробки цукрових буряків від 09.03.2000 р.  зазначено, що  за видані  авансом насіння цукрових буряків  Замовник (позивач)  залишає на заводі відповідну кількість цукру по ціні обумовленій у договорах на постачання вказаних ресурсів з урахуванням фактичної інфляції на суму  виданого товарного кредиту. Остаточний розрахунок здійснюється до 01.01.2001 р. Таким чином, даним пунктом договору передбачено альтернативне зобов'язання боржника щодо проведення розрахунків за придбане насіння цукрового буряка.

Враховуючи умови укладеного договору та  положення  ст.172 ЦК України (в редакції 1963 р.)   дослідне господарство "Шляхом Леніна" до 01.01.2001 р.  зобов'язане було провести розрахунки з позивачем за придбане  насіння  цукрового буряка.

І лише у  випадку нездачі цукрового  буряка передбачено дострокове стягнення   позивачем вартості  насіння цукрового буряка згідно   п.7.3 договору, чим спростовуються доводи   дослідного господарства "Ставидлянське"  щодо відсутності  у позивача  підстав вимагати   стягнення  вартості переданого насіння цукрового буряка  на підставі  договору.

В рахунок взаєморозрахунків згідно накладних  №2947 та №2948  від 20.12.2000 р. (т.2 а.с.140,141) дослідне господарство "Шляхом Леніна" передало   позивачу  мелясу та цукор на загальну суму 22600 грн., що підтверджується також податковими накладними (т.2, а.с.142, 144).  Однак, позивач  за рахунок цієї суми  частково в сумі  14240 грн. 20 коп. погасив заборгованість минулих років дослідного господарства "Шляхом Леніна". Проте   за весь період розгляду  даного спору позивач не надав суду належних доказів на підтвердження наявності вказаного боргу.

Тому за відсутності таких доказів  господарський суд при вирішенні вказаного спору  не приймає    до уваги  доводи  позивача щодо наявності  в дослідного господарства "Шляхом Леніна"  заборгованості минулих років в сумі  14240 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного борг дослідного господарства "Шляхом Леніна" перед позивачем за отримане насіння  цукрового буряка підтверджується в сумі 17154 грн. 51 коп.  (39754 грн. 51 коп. - 22600 грн).

Відповідно до ст.ст.161, 162 ЦК України (в редакції 1963 р.)  зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, що узгоджується із вимогами ст.ст. 526, 530  діючого Цивільного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо того, хто має відповідати за зобов'язаннями  дослідного господарства "Шляхом Леніна", господарський суд виходить з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи  дослідне господарство  "Шляхом Леніна" було зареєстроване  Олександрівською райдержадміністрацією 14.01.2000р. Ідентифікаційний код підприємства  - 03757347.

На підставі постанови Президії Української академії аграрних наук від 22.03.2001 р. (протокол №6) та згідно наказу Української академії аграрних  наук №25 від 22.03.2001 р. дослідне господарство "Шляхом Леніна" Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції  реорганізовано  і на його базі  створено два  самостійні державні дослідні господарства з правами юридичних осіб - дослідне господарство "Промінь" та дослідне господарство "Ставидлянське", які є правонаступниками  ліквідованого дослідного  господарства "Шляхом Леніна".

Згідно  розпоряджень  Олександрівської райдержадміністрації  №162-р від 09.04.2001 р. та  №227 від 21.05.2001 р.  здійснена державна реєстрація  двох самостійних суб'єктів підприємницької діяльності відповідно  дослідного господарства "Ставидлянське" та дослідного господарства "Промінь" (т.1, а.с.96,97).

Поряд з цим,  Кіровоградським обласним управлінням статистики  15.11.2001 р.   господарському суду надана довідка про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств і організацій України дослідного господарства "Промінь", в якій зазначено ідентифікаційний код  цього підприємства - 03757347, і який відповідає коду реорганізованого  дослідного  господарства "Шляхом Леніна".

Таким чином, реорганізоване дослідне господарство "Шляхом Леніна" не може бути належним відповідачем у даній справі, тому відносно  даного відповідача необхідно відмовити в позові.

Аналізуючи  та оцінюючи  докази, надані господарському суду Кіровоградською  державною сільськогосподарською дослідною станцією та  Кіровоградським інститутом агропромислового виробництва УААН, господарський суд прийшов до висновку, що  кредиторська заборгованість на суму 389780 грн. 24 коп. (в тому числі і заборгованість перед позивачем) була передана  дослідному господарству "Ставидлянське". Це підтверджується, зокрема,  листом  Кіровоградської державної   сільськогосподарської дослідної станції УААН №27 від 10.02.2006 р. (т.1, а.с.101), списком кредиторів по дослідному господарству "Шляхом Леніна" станом на 1 квітня 2001 р., які передаються в дослідне господарство "Ставидлянське",  передаточним балансом   з д/г "Шляхом Леніна" в д/г "Ставидлянське" з підписом та печаткою  дослідного господарства "Ставидлянське" (т.1, а.с.87-89, т.2, а.с.108-110).

Тому  господарський суд вважає, що належним відповідачем є дослідне господарство "Ставидлянське".

30.12.2004 р. зареєстровано  Статут державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське Кіровоградської державної сільськогосподарської дослідної станції УААН, яке згідно п.1.4 Статуту є правонаступником дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградської  державної сільськогосподарської дослідної станції.

12.04.2006 р. до господарського суду надійшло клопотання  директора державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту агропромислового  виробництва УААН  про здійснення заміни  державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградської  державної сільськогосподарської дослідної станції УААН  його  правонаступником. До клопотання додано  наказ  державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" №1 від 02.02.2006 р. та Статут  державного підприємства дослідного господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту агропромислового  виробництва УААН, зареєстрований державним реєстратором 02.02.2006 р.

Господарський суд вважає за необхідне  задовольнити дане клопотання на підставі ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги ст.ст.161, 162, 172 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 526, 530 діючого ЦК України,  позов підлягає задоволенню частково. З державного підприємства  дослідного  господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту  агропромислового  виробництва УААН  підлягає стягненню  17154 грн. 91 коп. боргу. В іншій частині в задоволенні позову слід відмовити.

Витрати по сплаті державного мита в сумі 171 грн. 55 коп. відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на державне підприємство  дослідне  господарство "Ставидлянське" Кіровоградського інституту  агропромислового  виробництва УААН, в іншій частині на позивача.

Керуючись ст.ст. 25, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

                                          ВИРІШИВ:

Здійснити заміну   відповідача - дослідного господарства "Ставидлянське" його правонаступником -  державним підприємством  дослідним  господарством "Ставидлянське" Кіровоградського інституту  агропромислового  виробництва УААН. 

Відносно  державного підприємства  дослідного  господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту  агропромислового  виробництва УААН позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства  дослідного  господарства "Ставидлянське" Кіровоградського інституту  агропромислового  виробництва УААН, с. Ставидла, Олександрівського району, Кіровоградської області, п/р №26006002032001 в Кіровоградському регіональному управлінні АКБ "Надра", МФО 323624, ідентифікаційний код  31373027, на користь  відкритого акціонерного товариства "2-й  ім. Петровського цукровий завод", смт. Олександрівка, вул. Леніна, 44, п/р №26001301331784 в ТВБВ №4 філії "Кіровоградське Центральне відділення Промінвестбанку", МФО 323301, ідентифікаційний код 00372090  - 17154 грн. 91 коп. боргу та  171 грн. 55 коп. державного мита.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині та відносно інших відповідачів -  дослідного господарства "Шляхом Леніна" та  дослідного господарства "Промінь"  - в задоволенні позову відмовити.  

 Копію рішення направити сторонам. 

Повернути Кіровоградському інституту  агропромислового  виробництва УААН  оригінали документів (т.2, а.с.3-11), доданих до клопотання інституту  від 06.04.2006 р. (т.2,а.с.2).

  

Суддя

О.Б. Шевчук