ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"29" січня 2009 р. | справа № 5020-5/009-7/057 |
За позовом Федерального державного унітарного підприємства «172 окреме конструкторсько-технологічне бюро Чорноморського флоту»Міністерства Оборони Російської Федерації, м. Севастополь,
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство», м. Севастополь,
про стягнення 450 714,52 грн.
Суддя С. М. Альошина
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача – Половкова В.В. –представник по довіреності від 05.05.2008 р. (к/копія довіреності у справі)
Від відповідача –Шемякіна Є.О. –юрисконсульт, довіреність № 29-06/628 від 17.08.2005 р. (к/копія довіреності у справі)
Суть спору:
Федеральне державне унітарне підприємство «172 окреме конструкторсько-технологічне бюро Чорноморського флоту»Міністерства Оборони Російської Федерації, м. Севастополь, звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство», м. Севастополь, про стягнення 450 714,52 грн. заборгованості.
06.02.2008 р. позивачем було надано суду уточнення до позовної заяви, в якому позивач уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 178 383,71 грн. заборгованості, а також судові витрати, зокрема, - 86 000,00 грн. витрат, пов’язаних з оплатою адвокатських послуг, а також 4 547,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
21.02.2008 р. позивач надав суду уточнення до позовної заяви, в якому уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача 178 383,71 грн. заборгованості, а також судові витрати, зокрема, - 77 400,00 грн. витрат, пов’язаних з оплатою адвокатських послуг за договором доручення, а також 3 116,25 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Представник позивача у судовому засіданні надав суду заяву від 29.01.2009 р. про відмову від позову, в якій, у зв’язку з повним погашенням відповідачем заборгованості та судових витрат, відмовився від позову і просив провадження у справі припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, вказавши, що наслідки відмови від позову позивачу відомі.
Представник відповідача проти припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з відмовою позивача від позову не заперечував.
За таких обставин, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін і тому може бути прийнята господарським судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.
Наслідки відмови від позову представнику позивача у засіданні суду роз’яснені (про що зазначено в протоколі судового засідання).
Керуючись п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В :
Провадження у справі припинити.
Суддя С. М. Альошина
Розсилка:
1. Федеральному державному унітарному підприємству «172 окреме конструкторсько-технологічне бюро Чорноморського флоту»Міністерства Оборони Російської Федерації - 99011, м. Севастополь, пр. Нахімова, 2;
2. Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне Російсько-Українське підприємство «Севастопольський судноремонтний завод «Лазаревське Адміралтейство»- 99001, м. Севастополь, вул. Героїв Севастополя, 13.