Справа №577/4796/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -

Номер провадження 11-п/788/93/14 Суддя-доповідач - Шунько Г. О.

Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Шунька Г. О.,

суддів - Яременка Г. М., Гончарова М. В.,

за участю секретаря судового засідання - Лобанової О.В.,

прокурора - Ткаченко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми провадження на подання голови Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунової О.В., щодо вирішення питання про направлення за підсудністю кримінального провадження № 577/4796/14-к (провадження № 1-кп/579/94/14) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960р.), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1ст.263, ч.2 ст.296 КК України (в редакції 2001р.), ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України внесеного в ЄРДР за № 12013200080000375, до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Голова Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В. звернулася до Апеляційного суду Сумської області з поданням про направлення до іншого суду за підсудністю кримінального провадження № 577/4796/14-к (провадження № 1-кп/579/94/14) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960р.), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1ст.263, ч.2 ст.296 КК України (в редакції 2001р.), ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України до іншого суду у зв'язку з неможливістю для розгляду справи утворити склад суду.

Учасники судового провадження, які належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з'явилися, проте їх неприбуття, відповідно до ч. 4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду подання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду справи не надійшло.

Заслухавши доповідь судді про зміст подання, думку прокурора Ткаченка Р.А. який вважав подання обґрунтованим, і просить передати справу на розгляд до Зарічного чи Ковпаківського районних судів міста Суми, перевіривши матеріали провадження та доводи наведені у поданні, колегія суддів дійшла до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст..34 ч. 1 п. 2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання та матеріалів кримінального провадження, за штатним розкладом в Кролевецькому районному суді Сумської області на даний час перебуває чотири судді.

Суддя Бєгунова О.В. заявила самовідвід з підстав недопустимості її участі в розгляді справи як судді, яка брала участь у кримінальному провадженні у суді першої інстанції, як вбачається з довідки (а.п.65) в Кролевецькому районному суді Сумської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як суддя Школа М.Г. є слідчим суддею та з 1 жовтня перебуває у відпустці та згідно рішення зборів суддів Кролевецького районного суду від 15 листопада 2013 року суддя Школа М.Г. не розглядає кримінальних справ.

Приймаючи до уваги, що в Кролевецькому райсуді не можливо утворити склад суду для розгляду вищезазначеного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунової О.В. підлягає задоволенню і кримінальне провадження яке надійшло до Кролевецького районного суду Сумської області за №1-кп/579/94/14необхідно передати на розгляд до іншого суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 34, 405 та 419 КПК України, колегія

суддів,

УХВАЛИЛА:

Подання голови Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунової О.В. - задовольнити.

Передати з Кролевецького районного суду Сумської області кримінальне провадження за № 577/4796/14-к (провадження № 1-кп/579/94/14) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.222 КК України (в редакції 1960р.), ч.1 ст.115, ч.1 ст.129, ч.1 ст.263, ч.2 ст.296 КК України (в редакції 2001р.), ОСОБА_4 за ч.2 ст.296 КК України внесеного в ЄРДР за № 12013200080000375 до Путивльського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Шунько Г. О. Яременко Г. М. Гончаров М. В.