ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

09 января 2007 года                                                                                   г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -    Топчий В.Н.

Судей-    РадионоваИ.И., СоловьеваН.В. заявителя-    ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по жалобе ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 356 УК Украины по апелляции ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на постановление Феодосийского городского суда АР Крым от 02.11.2006 года, коллегия судей,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой в порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 356 УК Украины, мотивируя свои требования тем, что ОСОБА_4 18.10.2004 года и 19.10.2004 года самовольно выселил их из занимаемой ими части дома АДРЕСА_1, где они были зарегистрированы и на автомашине вывез оттуда принадлежащее им имущество, часть которого выгрузил во дворе дома АДРЕСА_2, в результате чего оно пришло в негодность, а часть ценных вещей на сумму 2765 грн. и деньги в сумме 1000 грн., принадлежащие ОСОБА_3, пропали.

Постановлением Феодосийского городского суда АР Крым от 02.11.2006 года в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 356 УК Украины отказано за истечением срока давности, жалоба ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в части пропажи принадлежащих им вещей и ценностей на сумму 2765 грн. и денег в сумме 1000 грн. направлены прокурору г. Феодосии по принадлежности .

В апелляции ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просят постановление суда отменить, вынести по делу постановление по существу рассмотрения жалобы. Свои доводы апеллянты мотивируют тем, что суд отказал в возбуждении уголовного дела в нарушение требований ст. 7-1 УПК Украины, согласно которой в связи с истечением сроков давности производство по делу может быть прекращено судом. Истечение.сроков давности не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. Кроме того, суд отказал в возбуждении уголовного дела не выяснив мнение потерпевших. Постановлением суда об отказе в возбуждении уголовного дела были ущемлены их права, поскольку они лишены возможности предъявить гражданский иск.

Заслушав докладчика, заявителя ОСОБА_1, поддержавшую апелляцию, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляции, коллегия судей считает, что апелляция

Дело №11-8                                                                                 Председательствующий

Категория, частное обвинение                                               в 1 инстанции Кулинская Н.В.

                                                                                               Докладчик Радионов И.И.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подлежит частичному удовлетворению, а постановление суда - отмене, с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

В соответствии со ст. 7-1 УПК Украины одним из оснований для прекращения уголовного дела является истечение сроков давности. Статьей 11-1 УПК Украины предусмотрен порядок освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Согласно действующего уголовно-процессуального законодательства возможно прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности только после привлечения лица как обвиняемого и в случае его согласия на такое освобождение от уголовной ответственности.

Судом первой инстанции данные требования закона при предварительном рассмотрении дела в порядке ст.251 УПК Украины не выполнены.

Указанные нарушения норм уголовно-процессуального права, допущенные судом при рассмотрении жалобы частного обвинения, по мнению коллегии судей, являются существенными и влекут за собой отмену постановления.

Руководствуясь ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - удовлетворить частично.

Постановление Феодосийского городского суда АР Крым от 02.11.2006 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4 по ст. 356 УК Украины за истечением срока давности - отменить.

Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии предварительного рассмотрения.