ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2007 года января месяца «11» дня   Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -    Склярова В.Н.

судей   -    Тищенко О.И.,   Дячок В.А.

с участием прокурора -     Игнатова Е.А.

защитника -     ОСОБА_1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_2 на приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06 ноября 2006 года, которым

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый: 27.07.2006 г. Евпаторийским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, осужден по ст, 15 ч. 2 - 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, путем поглощения наказания, назначенного по приговору Евпаторийского городского суда от 27 июля 2006 г., окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы.

Согласно приговору ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что 02.06.2006г. около 12-00 часов проник в домовладение АДРЕСА_1, откуда пытался похитить имущество ОСОБА_3 на общую сумму 14050 грн., однако свой преступный умысел не довел до конца по причинам, не зависящим от его воли, поскольку был задержан жильцами дома.

В апелляции осужденный ОСОБА_2, считая наказание излишне суровым, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины. Считает, что судом в полной мере не учено его раскаяние в содеянном, положительная характеристика, нахождение на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию осужденного, мнение прокурора, полагавшего приговор суда оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает апелляцию не подлежащей удовлетворению.

Вывод суда о доказанности вины осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления, за которое он осужден при установленных в приговоре обстоятельствах.

Дело № 11 -22/2007г.                                        Председательствующий

Категория ст.15ч. 2-185 ч. 3 УК Украины           в 1 инстанции Коваленко А.А.

                                                                                  Докладчик Тищенко О.И.

подтвержден доказательствами, на которые суд сослался в приговоре и не оспаривается в апелляции.

Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ст. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Мера наказания осужденному ОСОБА_2 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств.

Коллегия судей считает назначенное наказание справедливым и оснований для изменения приговора не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без . удовлетворения, приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 06 ноября 2006 года в отношении него оставить без изменения.