ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2007 года   января месяца «11» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: председательствующего-  Склярова В.Н.

судей -  Тищенко О.И., Дячок В. А.

с участием прокурора - Игнатова Е. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1 на приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 30 октября 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый, осужден по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы. Решен вопрос с вещественными доказательствами.

Согласно приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что 23.07.2006 г. около 12-00 часов в г. Старый Крым, Кировского района, приобрел у ОСОБА_2 три стакана маковой соломы на общую сумму 45 грн. Указанное вещество перевез в г. Феодосию, где изготовил опасное наркотическое средство - опий ацетилированный. Около 12-00 часов 25.07.2006 г. при осмотре домовладения ОСОБА_1, расположенного по ул. Тимирязева в г. Феодосии работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный весом в высушенном виде 0,11 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_1, считая назначенное наказание излишне суровым, просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с лишением или ограничением свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств: раскаяния в содеянном, наличия тяжелого заболевания.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция  удовлетворению не подлежит.

Виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена доказательствами, собранными и проверенными в судебном заседании, на которые суд сослался в приговоре, что не оспаривается в апелляции.

Анализ проверенных доказательств, в их совокупности, дал основание суду сделать правильный вывод о виновности ОСОБА_1 и верно квалифицировать его действия по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении досудебного и судебного следствия в отношении ОСОБА_1, которые влекли бы за собой отмену приговора, не установлено.

Дело № 11 -23/2007 г.                                                      Председательствующий

Категория ст.ст. 309 ч. 1 УК Украины                               в 1 инстанции Киселева Е.Н.

                                                                                                     Докладчик Тищенко О.И.

Мера наказания ОСОБА_1 назначена в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности осужденного, который характеризуется отрицательно, ранее судим, нигде не работает, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов с синдромом зависимости, смягчающих   и отягчающих наказание обстоятельств.

По мнению коллегии судей назначенное судом наказание соразмерно тяжести содеянного и личности осужденного. Оснований для изменения приговора коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную  жалобу осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, приговор Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 30 октября 2006 года в отношении него без изменения.