Справа №2-919/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_2 терміном в один місяць, визнавши , що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, посилаючись на те, що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які розлучилися в 1990 році. Його батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, з 1/2 частини домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, інша половина домоволодіння зареєстрована за другою дружиною батька ОСОБА_4, яка померла раніше за батька -ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Він являється єдиним спадкоємцем, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки протягом шести місяців після смерті батька він не подав заяву про її прийняття. Але строк для подання заяви був пропущений ним з поважних причин, бо декілька років тому він втратив роботу, ніде не міг працевлаштуватися, тому змушений був їздити на заробітки до Росії і з 1 вересня 2005 року працював в м. Химки Московської області, повернувся додому лише 1 травня 2006 року, тоді і дізнався про смерть батька, у зв"язку з чим просить визначити йому додатковий строк.

Представник відповідача.Конотопської міської ради, Самусь А.І. проти позову не заперечує, вважає, що позивачу можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини, інших спадкоємців немає.

Третя особа - Конотопська міська державна нотаріальна контора просить розглядати справу без участі їх представника, при вирішенні питання покладається на розсуд суду (а.с. 15).

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Конотопсько МБТІ" будинок поАДРЕСА_1зареєстрований на праві спільної сумісної власності заОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 9).

З свідоцтв про смерть вбачається , що ОСОБА_4 померлаІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі(а.с. 8, 7).

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотконтори не зверталися (а.с. 15).

З трудової книжки ОСОБА_1 видно, що він не працює з 30 вересня 1994 року (а.с. 11).

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що вони працювали разом з позивачем в м. Химки з серпня 2005 року по березень 2006 року, у зв"язку із характером роботи ОСОБА_1 за цей час додому, до м. Конотопа, не приїздив.

Враховуючи вищевикладене , суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого батька, проти чого не заперечує і представник відповідача.

Керуючись ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі Сумської області, терміном в один місяць з дня набрання законної чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви.