Справа № 3-70/09 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2009 року Суддя П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області Забродіна О.А.Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.12.2008 року о 8 годині 20 хвилин, на сільськогосподарському ринку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснював збут риби не маючи документів, що засвідчують її якість і законність придбання. Своїми діями порушив порядок придбання та реалізації об’єктів тваринного світу, а також п. 3.14 Правил рибальства та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як, в описовій частині протоколу не встановлені всі складові частини правопорушення, а саме:
- не зазначене місце вчинення правопорушення, не розкрита його суть, в чому виражається порушення порядку придбання і збуту риби та якими це нормативними актами врегульовано;
- зазначені свідки, які не опитані по суті правопорушення. Відповідно до протоколу вилучено 10 кг риби, яка повернута правопорушнику, а ст. 88-1 ч.1 КУпАП передбачає і конфіскацію тваринного світу, тобто держрибінспектор незаконно повернув особі, на яку складено адмінпротокол, об’єкти тваринного світу.
Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв’язку з чим справа підлягає закриттю.
На підставі ст. ст. 88-1, 247 ч.1, 256 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд.
Суддя: