Справа № 3-60/09 рік

                                                                                                                     

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

28 січня 2009 року                 Суддя П’ятихатського  районного  суду Дніпропетровської області  Забродіна О.А.Криворізької міжрайонної рибоохоронної дільниці  відносно:

                                                                  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого,                                                                    

                                                                 проживаючого: АДРЕСА_1 ,    

притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1  КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

       До П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1  за  ч.1  ст. 88-1 КУпАП.

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.12.2008 року о 8 годині 10 хвилин, на сільськогосподарському ринку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1  здійснював збут риби не маючи документів, що засвідчують її якість та законність придбання. Своїми діями порушив порядок придбання та реалізації об’єктів тваринного світу, а також п. 3.14 Правил рибальства та ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

        При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення  не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, так як, в описовій частині протоколу  не встановлені всі складові частини правопорушення, а саме:  

- не встановлено місце вчинення адміністративного правопорушення (не зазначено, на території якого населеного пункту,  району, області  вчинене дане правопорушення, а саме придбання об’єктів тваринного світу, не вказано адресу, за якою розташована територія  ринку);

- відповідно до вимог ст.256 КУпАП  у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по – батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення. Згідно наданої адміністративної справи в складеному протоколі відсутня дата складання протоколу ( рік складання), при цьому  особа правопорушника не встановлена належним чином (особа повинна бути перевірена за паспортом). Тобто, під час складання адміністративного матеріалу фактично не встановлена особа правопорушника та дійсне місце його проживання.  

        ОСОБА_1  на зазначену в протоколі дату для розгляду справи по суті до суду не явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

       Вказані обставини унеможливлюють розгляд справи по суті, в зв’язку з чим справа підлягає закриттю.

На підставі ст. ст. 88-1,  247 ч.1, 256 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП – закрити.

          Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через П’ятихатський районний суд.

       Суддя: