УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. Колегія суддів судової падати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - Топчий В.М.

суддів- Соловйова М.В.. -  Корольова М.П. за участю  прокурора-  Сулейманової Д.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію захисника ОСОБА_1 на постанову судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,

встановила:

ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий, вважаючи, що є підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, вніс за згодою прокурора подання до суду.

Суддя виніс постанову про обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову судді захисником обвинуваченого подана апеляція, де ставиться питання про скасування постанови судді. Захисник посилається на те, що немає підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, немає даних, що обвинувачений ОСОБА_2 може ухилятися від дізнання, слідства або суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність і обґрунтованість постанови, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія судців не находить підстав для задоволення.

Як передбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 обґрунтовано і у встановленому законом порядку обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину,

Справа №10-5                                                              Головуючий у першій інстанції-Бєльській В.І.

Категорія ст. 187 ч. 4 КК України                                                  Доповідач - Топчий В.М.

за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

В поданні слідчого зазначені підстави для обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту ОСОБА_2: буде намагатися ухилятись від слідства та суду і може продовжити злочинну діяльність.

Суддя дійшов правильного висновку про обґрунтованість подання, при розгляді якого дотримані вимоги ст. ст. 148, 150, 165-2 ч. 5 КПК України.

Доводи апелянта про скасування постанови судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту, безпідставні.

Керуючись ст. ст. 362, 379, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 19 грудня 2006 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.