ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
У Х В А Л А
13.06.06 р. Справа № 10/139
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/139 від 17.08.2004 р.
за заявою кредитора - Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Знам’янка Кіровоградської області,
до боржника – закритого акціонерного товариства “Знам’янський кар’єр” ( далі – ЗАТ “Знам’янський кар’єр”), с. Суботці Знам’янського району Кіровоградської області,
про порушення провадження у справі про банкрутство, та скаргу кредитора ТОВ “Донснаб” на дії ліквідатора Деньгубова В. С.
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Не викликалися
Розглянувши наявні матеріали справи та скаргу, господарський суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою від 29.11.2005 р. господарський суд визнав ЗАТ “Знам’янський кар’єр” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Деньгубова Віктора Стефановича, якого зобов’язав вжити всі необхідні заходи по виявленню майна банкрута та його реалізації для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.
До господарського суду 06.06.2006 р. надійшла скарга кредитора ТОВ “Донснаб” на дії ліквідатора Деньгубова В. С.
У скарзі зазначено, що арбітражний керуючий Деньгубов В. С. належним чином не повідомив кредитора ТОВ “Донснаб” , вимоги якого складають 41% від загальної суми вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Знам’янський кар’єр”, про час і місце проведення перших зборів кредиторів, в результаті чого цей кредитор був позбавлений можливості ввійти до складу комітету кредиторів. Крім того, кредитор ТОВ “Донснаб” не був включений ліквідатором Деньгубовим В. С. до складу ліквідаційної комісії, що також, на думку кредитора, є порушенням його прав з боку ліквідатора. У скарзі також повідомляється, що ліквідатор розпочав процедуру продажу на аукціоні майна ЗАТ “Знам’янський кар’єр”, що є особливо небезпечним підприємством, тоді як відповідно до ч. 10 ст. 43 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ( далі – Закон) особливо небезпечні підприємства не підлягають продажу на аукціоні. Ліквідатор не виконав вимоги постанови суду про визнання боржника банкрутом щодо опублікування в офіційних друкованих органах оголошення про визнання ЗАТ “Знам’янський кар’єр” банкрутом.
Відповідно до ч.4 ст. 24, ч.4 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вказана скарга підлягає розгляду у засіданні господарського суду з викликом представника заявника скарги та ліквідатора.
При призначенні скарги до розгляду суд вважає за необхідне на підставі ст. 38, ст.65 ГПК України витребувати від ліквідатора та заявника скарги необхідні для розгляду скарги докази.
З метою недопущення порушення прав кредиторів та банкрута господарський суд вважає за необхідне запропонувати ліквідатору Деньгубову В. С. до закінчення розгляду господарським судом скарги ТОВ “Донснаб” утриматися від продажу та іншого відчуження майна банкрута, що включено до ліквідаційної маси.
Заявник скарги просить суд зобов’язати ліквідатора Деньгубова В. С. скликати позачергові загальні збори кредиторів. Суд вважає, що до початку розгляду скарги на дії ліквідатора по суті у суду відсутні підстави для того, щоб зобов’язати ліквідатора скликати позачергові збори кредиторів. Відповідно до ч.3 ст. 16 Закону збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.
У заяві ТОВ “Донснаб” заявлені вимоги щодо зупинення повноважень ліквідатора. Заява в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки Законом не передбачено зупинення повноважень ліквідатора. Відповідно до ч.13 ст. 30 Закону у разі невиконання або неналежного виконання ліквідатором своїх обов’язків господарський суд за клопотанням комітету кредиторів може припинити повноваження ліквідатора і, за пропозицією комітету кредиторів, призначає нового ліквідатора.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 25, 30 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі – Закон), ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи та скарги призначити на 26.06.2006 року об 11 год. 30 хв.
2. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, 3-й поверх, каб. 323.
3. Зобов’язати кредитора ТОВ “Донснаб” негайно надіслати примірник скарги ліквідатору Деньгубову В. С. за адресою: 27406, Кіровоградська область, м. Знам’янка, вул. Київська, 23.
4. З метою недопущення порушення прав кредиторів та банкрута запропонувати ліквідатору Деньгубову В. С. до закінчення розгляду господарським судом скарги ТОВ “Донснаб” утриматися від продажу та іншого відчуження майна банкрута, що включено до ліквідаційної маси.
5. Зобов’язати арбітражного керуючого Деньгубова не пізніше 22.06.2006 року подати господарському суду: відзив на скаргу з доказами його направлення заявнику скарги; звіт про виконану роботу за час здійснення ліквідаційної процедури; перелік майна, включеного до ліквідаційної маси банкрута, із зазначенням його вартості.
6. Примірники цієї ухвали надіслати кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (ухвала суду від 22.03.2005 р.); банкруту, виконкому Суботцівської сільської ради (с.Суботці Знам’янського району), Знам’янській районній раді, Міністерству промислової політики України ( 03035, м. Київ-35, вул. Сурікова, 3), Міністерству охорони навколишнього природного середовища України ( 03035, м. Київ-35, вул. Урицького, 35), Державному управлінню екології та природних ресурсів у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37), арбітражному керуючому Деньгубову В. С. ( 27406, Кіровоградська область, м. Знам’янка, вул. Київська, 23).
Суддя (підпис) Жак В. В.
- Номер:
- Опис: стягнення в сумі 82199 грн. 70 коп.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 10/139
- Суд: Господарський суд Рівненської області
- Суддя: Балик В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2004
- Дата етапу: 11.06.2004