Справа № 11а- 264 2006 р.                 Головуючий у 1 інстанції Квятковський М.С.

Ст. 186 ч.2, 187 ч. 1 КК України                                     Доповідач Польовий М.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 червня   2006 р.

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого-судді              Плахтія Б.А.

суддів                                  Польового М.І., Пазюка О.С.

з участю прокурора            Смолюка Б.С.

захисника                             ОСОБА_1

законного представника засудженого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженогоОСОБА_2 на вирок Луцького міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий 5 березня 2004 року за ст. 189 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 2000 грн., проживаючий в АДРЕСА_1, -

засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; за ст. 187 ч. 1 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно ОСОБА_1 призначено покарання 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою і взято під варту із залу суду.

Зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 26.10. по 4.11.2005 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3  3000 грн. заподіяної моральної шкоди.

Згідно вироку суду ОСОБА_2 засуджений за те, що 04 жовтня 2004 року, близько 12 год. 30 хв., в АДРЕСА_2, поблизу будинку НОМЕР_1, за попередньою змовою з особою, справа відносно якої виділена в окреме провадження, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров'я, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_4 загальною вартістю 1000 грн.

Він же, 31 травня 2005 року, близько 18 год. 35 хв. в АДРЕСА_3, вчинив напад на потерпілу ОСОБА_3 і із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров'я, заволодів золотим ланцюжком вартістю 1000 грн.

В апеляції засуджений ОСОБА_2, не оспорюючи доведеності винності та правильності кваліфікації дій, просить пом'якшити призначене покарання. Посилається на те, що у вчиненому щиро розкаявся, частково відшкодував збитки, має намір здобути освіту і влаштувати особисте життя.

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, захисника ОСОБА_1 та законного представника ОСОБА_2, які апеляцію підтримали, міркування прокурора про залишення вироку без змін, колегія суддів встановила, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_2 злочинів при вказаних у вироку обставинах, ґрунтується і підтверджується, крім його визнавальних показань також показаннями потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_3 та матеріалами справи і не оспорюється в поданій апеляції.

Кваліфікація судом дій ОСОБА_1 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч. 1 КК України є вірною.

При призначенні ОСОБА_1 покарання врахована тяжкість вчинених злочинів, дані про його особу, а також наведені в апеляції пом'якшуючі обставини, і воно відповідає вимогам ст.ст.50, 65 КК України.

Так як ОСОБА_2 вчинив два тяжких злочини, а тому суд прийшов до обґрунтованого висновку про те, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Призначене ОСОБА_1 покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів і законних підстав для його пом'якшення колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Луцького міськрайонного суду від 6 квітня 2006 року залишити без змін, а апеляцію засудженого ОСОБА_2 - без задоволення.

Головуючий /-/ Плахтій Б.А._____

Судді/-//-/  Польовий М.І.,ПазюкО.С.

Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду   "

Волинської області             М.І.Польовий