Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

                  

19.01.09 р.                                                                                № 16/98

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Чорногуза М. Г.

Суддів:                                                     Разіної Т. І

Суддів:                                                     Фаловської  І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта»,

на рішення господарського суду Полтавської області від 11 грудня 2008 року,

у справі №16/98 (суддя Тимощенко О.М.),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга», м. Кременчук,

до Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта», м. Кременчук,

про стягнення 1 675 651 грн. 52 коп.,

та за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта», м. Кременчук,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райдуга», м. Кременчук,

про стягнення 180 380 грн. 95 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Райдуга»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»про стягнення 1 675 651 грн. 52 коп.

28 жовтня 2008 року ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта» звернулась до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом до ТОВ «Райдуга»про стягнення 180 380 грн. 95 коп.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11 грудня 2008 року по справі №16/98  первісний позов задоволено повністю, в задоволенні зустрічного позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач за первісним позовом звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 14/11-1823 від 14.12.2008 року, в якій скаржник просить рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2008 року по справі № 16/98 в частині стягнення з ЗАТ транснаціональна фінансово-промислова компанія «Укртатнафта»1 461 640 грн. 92 коп. основного боргу відповідно до умов Договору № 2144/4/2113 від 29.12.2006 року, 80 890 грн. 82 коп. пені, 120 896 грн. 15 коп. –індекс інфляції, 12 133 грн. 63 коп. – 3% річних, витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити ТОВ «Райдуга»в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 86, 92, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства транснаціональної фінансово-промислової компанії «Укртатнафта»на рішення господарського суду Полтавської області від 11 грудня 2008 року по справі № 16/98.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.09р. о 9:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б

1.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.

3.          Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

4.          Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Райдуга»подати до апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Чорногуз М. Г.

Судді :                                                                                     Разіна Т. І

Судді :                                                                                     Фаловська  І.М.

Дата відправки  21.01.09