Справа № 11-а-309 2006 р.                          Головуючий у 1 інстанції Луньова Т.М.

ст. 186 ч.2 КК України                                                            Доповідач Матат О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2006 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Хлапук Л.І.

суддів Силки Г.І., Матата О.В.

з участю прокурора Смолюка Б.С.

засудженого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 12 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судимий 24 лютого 2004 року Ковельським міськрайсудом за ст. 185 ч.З КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки, -засуджений за ч.2 ст. 186 КК України на 4 /чотири/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі і на підставі ст.71 КК України шляхом приєднання до цього покарання частково невідбутого за попереднім вироком до відбування йому остаточно визначено 5 /п'ять/ років 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо нього залишено у вигляді тримання під вартою і постановлено рахувати строк його покарання з 7.02.2006 р.

Вироком вирішено долю речових доказів.

Цим же вироком за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України на 4 роки 6 місяців засуджено ОСОБА_1, щодо якого апеляцію не подано.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що 23 грудня 2005 року в центральному парку ім. Л.Українки м. Ковеля він за попереднім зговором з ОСОБА_2 з застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, наносили ногами та дерев'яною палицею по ногах та тілу ОСОБА_3 удари та відкрито заволоділи його телефоном, цигарками, грошима на загальну суму 851 грн.70 коп.

В апеляції засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи правильності кваліфікації його дій і доведеності його вини, просить про пом'якшення покарання з врахуванням відшкодування шкоди потерпілому і наявності в нього хворої мами.

Вислухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, засудженого ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, перевіривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залишення апеляції без задоволення і вироку щодо ОСОБА_1 - без зміни.

При постановленні вироку суд врахував каяття та позитивну характеристику ОСОБА_1, відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Одночасно, суд правильно дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 тільки у місцях позбавлення волі.

При засудженні у 2000 році за корисливі злочини щодо нього була застосована відстрочка виконання вироку.

Останнім попереднім вироком у 2004 році його було засуджено за корисливий злочин з випробуванням.

Цього випробування він не витримав та під час іспитового строку скоїв ще більш тяжкий корисливий злочин.

Саме він наносив удари ногами і палицею потерпілому у той час коли співучасник грабежу забирав майно потерпілого.

З врахуванням всіх цих обставин доводи апеляції не є переконливими. Покарання ОСОБА_1 призначено у відповідності до вимог ст.ст. 65, 78, 71 КК України і законних підстав для його пом'якшення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ковельського міськрайонного суду від 12 квітня 2006 року щодо нього - без зміни.

Головуючий /-/ Хлапук Л.Л. Судді /-//-/ Силка Г.І., Матат О.В. Оригіналу відповідає: Суддя апеляційного суду

                                  О.В.Матат