Справа №6-3/08

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року     Глухівський міськрайонний

суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М. ,

при секретарі Воскобойник Н.І.,  з участю заявника ОСОБА_1 ,  представника заявника ОСОБА_2,  представника відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Глухів заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділ державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції

- про відстрочку виконання виконавчого провадження про виселення з квартири,  -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1  звернулася до суду із вищевказаною заявою,  мотивуючи її тим,  що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глухівського міськрайонного управління юстиції від 29 лютого 2008 року відкрито виконавче провадженя з виконання виконавчого листа від 17.12.07 р. про виселення її з квартири АДРЕСА_1. Також посилається на те,  що вона оскаржила рішення Глухівського міськрайонного суду від 13 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2007 року в касаційному порядку до Верховного Суду України,  який 11.01.08 р. відкрив провадження. Крім того,  мотивує заяву тим,  що підставою для зупинення виконавчого провадження є внесення прокурором касаційного подання на рішення суду. Тому просить суд відстрочити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4 Глухівського міськрайонного суду від 17.12.07 р. про виселення її з квартири до вирішення Верховним Судом України цивільної справи за її касаційною скаргою.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши думку заявника ОСОБА_1 ,  її представника ОСОБА_2,  які в судуовому засіданні також просять відстрочити виконавче провадження з виконання виконавчого листа про виселення ОСОБА_1  з квартири АДРЕСА_1,  державного виконавця Івахненка Ю.С. ,  який в суді заявив,  що державна виконавча служба не вбачає підстав для відстрочки виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 17.12.07 р.,  суд приходить до висновку,  що заява про відстрочку виконання рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав:

Так,  відповідно до вимог  ст.  319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Посилання заявника на п. 10  ст.  34 Закону України «Про виконавче провадження»,  яким передбачено,  що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку внесення касаційного подання прокурора є безпідставним,  оскільки в суді ОСОБА_1  пояснила,  що таке подання прокурором не вносилося. При цьому питання про зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем,  а не судом.

В той же час,  згідно  ст.  373 ЦПК України за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення,  а саме,  хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо суд у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Однак,  заявником не викладено тих обставин,  які утруднюють виконання рішення

Глухівського міськрайонного суду від 17.12.08 p.,  а подання касаційної скарги на рішення та ухвалу суду,  які набрали законної сили,  не є підставою для відстрочки їх виконання.

Крім того,  зі змісту заяви вбачається,  що ОСОБА_1  в касаційному порядку оскаржено не рішення Глухівського міськрайсуду від 17.12.07 p.,  яким її виселено з квартири АДРЕСА_2,  а рішення Глухівського міськрайсуду від 13.03.07 р. в справі за її позовом про визнання права власності на цю квартиру та інших осіб,  а також за зустрічними позовами ВАТ «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» та Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України,  і ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25.10.07 р. за результатами перегляду цього рішення в апеляційному порядку,  тому суд вважає,  що підстав для відстрочки виконання рішення Глухівського міськрайонного суду від 17.12.07 р. немає.

На підставі  ст.  373 ЦПК України та керуючись  ст.  ст.  209- 210 ЦПК України,  суд,  -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання виконавчого листа №2-4,  виданого на підставі рішення Глухівського міськрайонного суду від 17 грудня 2007 року про виселення її з квартири АДРЕСА_2 за її безпідставністю.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.