Справа №2-283/2008рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року                            П'ятихатський районний суд Дніпропетровської

області в складі: головуючого-судді - Забродіної О.А.,

при секретарі - Шульзі Т.М. ,

представника позивача Бабець М. О.,

відповідача ОСОБА_1,  розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.  П'ятихатки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» доОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв*язку

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв*язку,  в якому просять стягнути з відповідача на їх користь 527 грн. 01 коп.3а послуги електрозв*язку,  а також 51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачений витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Зазначені вимоги підтримані у судовому засіданні представником позивача Бабець О.М. ,  обґрунтовуються тим,  що 19 серпня 2002 року з відповідачем було укладено договір № 1675 про надання послуг електрозв*язку,  а для проведення розрахунків відповідачеві було відкрито абонент по телефону 3-14-80. Позивач надавав відповідачеві послуги електрозв*язку,  утому числі міжміські переговори на суму 696 грн. 92 коп.,  але в порушення Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг ОСОБА_1 вартість послуг сплатив частково у сумі 169 грн. 91 коп.,  тому заборгованість відповідача склала з 527 грн. 01 коп. Свої обов*язки по оплаті послуг відповідач не виконав,  заборгованість не спалтив.

Відповідач ОСОБА_1 позов визна,  проти стягнення з нього 527 грн. 01 коп.3аборгованості за послуги електрозв*язку,  51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення не заперечує.

Вислухавши сторони,  дослідивши письмові докази по справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 був споживачем послуг відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв*язку № 1 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» і згідно договору № 1675 від 19 серпня 2002 року взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати надані послуги в строки,  передбачені п.п.4.5 розділу 4 Договору,  а саме,  в десятиденний термін з дня одержання рахунку,  але не пізніше 20 числа місяця,  наступного за розрахунковим.

Факт отримання відповідачем послуг електрозв*язку і їх несплати підтверджуються випискою особового рахунку та розрахунком суми боргу,  відповідно до якого за період з серпня 2006 року по лютий 2007 року заборгованість склала 527 грн. 01 коп./а.с 13-22/.

Відповідно до  ст. . 68 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року № 1280-IV зі змінами від 31.05.2005 року № 2599-IV та п.п. 32,  108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року № 720 абонент зобов*язаний вчасно вносити плату за користування телефоном,  міжміські і міжнародні переговори,  передані в кредит телеграми й інші послуги надані по телефону.

В порушення вказаний Правил ОСОБА_1 послуги електрозв*язку не сплачував,  тому сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідно до  ст.  88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати по справі.

На підставі  ст.  ст.  33, 68 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року № 1280-IV зі змінами від 31.05.2005 року № 2599-IV та п.п. 32,  108, 184 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг,  затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 09.08.2005 року № 720,   ст. . 526 ЦК України та керуючись  ст.  ст.  10, 60, 88, 212-215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» доОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв*язку -задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1на користь Центру електрозв*язку № 1 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» 527 грн. 01 коп.3аборгованості за послуги електрозв*язку,  51 грн. сплаченого судового збору та 30 грн. сплачений витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( розрахунковий рахунок 26002451930100 в Дніпропетровській обласній дирекції «Райфайзен Банк Аваль»,  МФО 305653 ЄДРПОУ 25543196).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд,  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.