Дело№ 1-150/ 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
11 января 2007 г. Бердянский горрайсуд Запорожской области
в составе: председательствующего - судьи Мороки С.М.,
при секретаре Магда О.А.,
с участием прокурора Колоскова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее не судимого,
По ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Установил:
17.11.06 г. в 13 час. 45 мин. ОСОБА_1 присутствовал рядом с ОСОБА_2 в момент снятия им денег со счета кредитной карточки «Приватбанка» в банкомате, расположенном в доме № 55-А по ул. Дюмина в г. Бердянске и запомнил пин - код карточки, набранный ОСОБА_2 при снятии денег со счета.
После снятия денег со счета ОСОБА_2 забыл кредитную карточку в банкомате и ушел.
ОСОБА_1 с целью последующего хищения денег находящихся на кредитной карточке завладел карточкой принадлежащей ОСОБА_2 и забытой им в банкомате.
В тот же день, 17.11.06 г. в 17 час. 44 мин. в банкомате, расположенном в супермаркете «Эра» в г. Бердянске по ул. Димитрова, 40 ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, снял с кредитной карточки ОСОБА_2 и похитил 1600 грн., а в 20 час. 25 мин. в банкомате, расположенном по пр. Победы, 6 в г. Бердянске ОСОБА_1, действуя с единым умыслом, с кредитной карточки ОСОБА_2 снял и похитил 510 грн., причинив потерпевшему в общей сложности материальный ущерб на сумму 2110 грн.
В процессе досудебного следствия ОСОБА_1 возвратил потерпевшему 1000 грн. в счет частичного погашения ущерба.
В судебном заседании ОСОБА_1 признал свою вину в совершении кражи чужого имущества при указанных в настоящем приговоре обстоятельствах, подтвердил, что, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 забыл 17.11.06 г. кредитную карточку в банкомате, завладел карточкой и в тот же день снял с карточки и похитил 2110 грн.
Помимо полного признания собственной вины подсудимым его вина в судебном заседании подтверждена показаниями потерпевшего ОСОБА_2, пояснившего, что ОСОБА_1 частично возместил причиненный ему ущерб, и заявившего гражданский иск на сумму 1180 грн.
Другие доказательства по делу не исследовались в силу ст. 299, 301-1 УПК Украины, так как суд пришел к выводу об отсутствии необходимости исследования доказательств относительно фактических обстоятельств дела никем не оспоренных.
При этом суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 по предъявленному обвинению, правильности квалификации его действий, составляющего единое продолжаемое преступление, по ст. 185 ч. 1 УК Украины как кража чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, руководствуясь ст. 65 УК Украины, суд учитывает обстоятельства и степень тяжести содеянного, личность ОСОБА_1, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, признал свою вину, частично возместил причиненный ущерб, содействовал следствию и суду в установлении истины по делу, что судом воспринимается как смягчающие вину обстоятельства.
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с применением условного наказания.
Граждански иск потерпевшего обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетво- рению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 323. 324 УПК Украины, суд -
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
Руководствуясь ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания, если он в период одного года испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1180 грн.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Бер-дянский горрайсуд в пятнадцатидневный срок со следующего дня после провозглашения.