2-04156/06 2007 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 січня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого        Буднікової Н.П., при секретарі    Коваленко Т.В., за участю представника відповідача/позивача/ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „ВКФ „Теракс", ОСОБА_1, ОСОБА_4, третіх осіб виконавчого комітету Бердянської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради, приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу ОСОБА_5 про поновлення строку позовної давності, про визнання протоколу НОМЕР_1 зборів засновників від 10.03.1999 року, Установчого договору, Статуту ТОВ „ВКФ „Теракс" від 22.04.1999 року недійсними, про поновлення в складі учасників господарського товариства, про внесення змін в Статутний фонд господарського товариства, за додатковим позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4 до ТОВ „ВКФ „Теракс", ОСОБА_1, третіх осіб виконавчого комітету Бердянської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради, приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу ОСОБА_5 про поновлення в складі засновників ТОВ „ВКФ „Теракс" ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання недійсними протоколів зборів засновників ТОВ „ВКФ „Теракс" від 18.09.1998 року, 10.03.1999 року, змін до Статуту ТОВ „ВКФ „Теракс" від 24.09.1998 року, 05.04.1999 року, Установчого договору та Статуту ТОВ „ВКФ „Теракс" за 1999 рік, за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ВКФ „Теракс", ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третіх осіб виконавчого комітету Бердянської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради, державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Дмитренко М.Р., приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватного нотаріуса Бердянського районного нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання незаконними рішень  зборів   засновників   ТОВ   „ВКФ   „Теракс"   від   31.05.2001   року, 25.07.2001 року, 28.07.2001 року про поновлення у складі засновників ТОВ „ВКФ „Теракс", про визнання недійсними рішення зборів учасників ТОВ „ВКФ „Теракс" від 12.12.2005 року та Статуту ТОВ „ВКФ „Теракс", зареєстрованого 23.12.2005 року, про визнання недійсною довіреність від 19.07.2001 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа, по якій позивачі оспорюють законність рішень та протоколів ТОВ „ПКФ „Теракс", Установчих договорів та Статутів ТОВ „ВКФ „Теракс", посвідчених приватними нотаріусами, зареєстрованих виконавчим комітетом Бердянської міської ради, державним реєстратором виконавчого комітету Бердянської міської ради, оспорюється          довіреність,     посвідчена     Бердянською     державною нотаріальною конторою.

В    судовому  засіданні   позивач   ОСОБА_3   відмовився   від всіх  своїх позовних   вимог,  а саме:  про  поновлення  строку  позовної давності, про визнання протоколу НОМЕР_1 зборів засновників від 10.03.1999 року,     Установчого    договору,     Статуту    ТОВ    ВКФ     „Теракс"    від 22.04.1999    року    недійсними,    про    поновлення    в    складі учасників господарського   товариства,    про    внесення    змін    в    Статутний    фонд   і господарського товариства, про визнання недійсними протоколів зборів засновників ТОВ ВКФ „Теракс"  від  18.09.1998 року,   10.03.1999 року,   змін до  Статуту  ТОВ  ВКФ  „Теракс"  від  24.09.1998  року,  05.04.1999   року,  Установчого  договору та  Статуту  ТОВ  ВКФ  „Теракс"  за   1999   рік,    просить     в  цій  частині  закрити  провадження  у  справі,  про  що  подав заяву.

Судом    роз'яснені    наслідки    закриття    провадження    у    справі,   передбачені ч.2 ст. 206 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, аналізуючи докази, суд вважає, що прийняття відмови ОСОБА_3 від позовних вимог, закриття провадження у справі в частині не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 174 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи до ухвалення судового рішення відмовитися від позову. В зв'язку з чим, на думку суду, відповідно ст. 205 п.З ЦПК України маються підстави прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі в частині.

Керуючись   ст.ст. 27, 31, 174,205-206,208-210 ЦПК   України, суд

УХВАЛ ИВ:

Прийняти відмову від позовних вимог ОСОБА_3.

Закрити провадження у справі в частині за позовом ОСОБА_3 до ТОВ „ВКФ „Теракс", ОСОБА_1, ОСОБА_4, третіх осіб виконавчого комітету Бердянської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради, приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу ОСОБА_5 про поновлення строку позовної давності, про визнання протоколу НОМЕР_1 засновників від 10.03.1999 року, Установчого договору, Статуту ТОВ ВКФ „Теракс" від 22.04.1999 року недійсними, про поновлення в складі учасників господарського товариства, про внесення змін в Статутний фонд господарського товариства, за додатковим позовом до ТОВ „ПКФ'Теракс", ОСОБА_1, третіх осіб виконавчого комітету Бердянської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради, приватного нотаріуса Бердянського нотаріального округу ОСОБА_5 про поновлення в складі засновників ТОВ „ВКФ „Теракс", про визнання недійсними протоколів зборів засновників ТОВ „ВКФ „Теракс" від 18.09.1998 року, 10.03.1999 року, змін до Статуту ТОВ „ВКФ „Теракс" від 24.09.1998 року, 05.04.1999 року, Установчого договору та Статуту ТОВ „ВКФ „Теракс" за 1999 рік.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.