АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-п/796/186/2014 Головуючий у 1 інстанції - Мєлєшак О.В.

Суддя- доповідач - Кепкал Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

судді - доповідача Кепкал Л.І.,

суддів Ковальської В.В., Верховець Т.М.,

при секретарі Ковбі А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження № 32014110130000052 відносно ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва ,

ВСТАНОВИЛА:

06 жовтня 2014 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, про направлення з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва кримінального провадження, внесеного 22 липня 2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32014110130000052 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Подання, з посиланням на ст.ст. 32, 34 КПК України обґрунтоване тим, що відповідно до обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_2, було вчинено за адресою робочого місця нотаріуса , яке знаходиться у Печерському районі м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва. Будь-які дії, які б ставились у провину ОСОБА_2 на території Шевченківського району м. Києва не відбувались, даних з зазначенням адрес, які розташовані в Шевченківському районі м. Києва обвинувальний акт не містить.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає за можливе розглядати подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_2 23 березня 2013 року на прохання невстановлених досудовим розслідуванням осіб прибув до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою - АДРЕСА_1, де підписав статут ТОВ «Бріжит», а в подальшому за адресою м. Київ, вул. Праці, 6/14 відкрив у ПАТ «Класик Банк» рахунок підприємства.

Вчинення дій, пов'язаних з реєстрацією ТОВ «БРІЖИТ», підписання первинних документів вказаного підприємства в якості директора та відкриття рахунку підприємства, надало змогу невстановленим слідством особам, здійснювати незаконну діяльність, прикриваючись імітацією підприємницької діяльності зареєстрованого товариства.

Дії ОСОБА_2, які виразилися у пособництві створенню суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України. З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_2 щодо створення товариства мали місце за адресою робочого місця нотаріуса, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, (2 поверх).

Відповідно до адміністративного поділу АДРЕСА_1 територіально відноситься до Печерського району м. Києва, тому здійснення кримінального провадження по злочину, вчиненому за вказаною адресою віднесено до територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає, що подання голови Шевченківського районного суду м. Києва про направлення до іншого суду кримінального провадження є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32014110130000052 від 22 липня 2014 року слід направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 22 липня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 32014110130000052 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, направити за підсудністю для розгляду до Печерського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________ _____________ ______________

Кепкал Л.І. КовальськаВ.В. Верховець Т.М.