Справа №2-261/2007року

РІШЕННЯ       (2-4681/2006 року)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року              Харцизький міський суд Донецької області у скаладі:

головуючого судді                                          Нікіфорова М.Ю.

при секретарі                                                   Азарової Г.А..

розглягувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом

ВО "Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості у розмірі 1054,18 грн., вказуючи, що ВО "Харцизьктепломережа" здійснює теплопостачання та постачання гарячої води населенню міста. За надані послуги абоненти повинні вносити щомісяця платню, однак віповідач не сплачує своєчасно послуги, у зв"язку із чим склалася вказана заборгованіть за період з травня 2005 року по жовтень 2006 року у сумі 1054,18 грн. Добровільно суму боргу відповідач не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідача суму заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з"явився, тому що його фактичне місцеперебування невідоме, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акт.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідачапо наданим у справі доказам.

Суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки не суперечить чинному законодавтсу та підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, что відповідач зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1. Заборгованість складає у сумі 1054,18 грн. за період з травня 2005 року по жовтень 2006 року включно.

Відповідно до ст.68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна сплачуватись щомісяця.

У зв"язку із тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.03.2006 року був звільнений від сплати судового збору при подачі позовів про стягнення заборгованості з громадян, згідно зі ст.88 ч.2 ЦПК України судовий збір у доход держави у розмірі 51грн. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 76,88, 213,214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВО "Харцизьктепломережи" до ОСОБА_1   про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в м.Донецьк на користь ВО "Харцизьктелопмережа" (на р/р 26009301686662 у філії відділення ПІБ м.Харцизька МФО 334345 ЄДРПОУ 05540882) суму заборгованості за теплопостачання за період з травня 2005 року по жовтень 2006 року у сумі 1054,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51.00 грн. (на р/р 31418537600088 В УГК Донецької області, МФО 834013, отримувач: місцевий бюджет м.Харцизька, ОКПО 24165154, код платежу 29090100).Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ суму в розмірі 30.00 грн. (на р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, отримувач: ТУ ДСА в Донецькій області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шлюхом надання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис. Копія вірна. Суддя;