Справа № 2-31/2007року

РІШЕННЯ      (2-3 509/2006 року).

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

12 січня 2007 р.    Харцизький міський суд Донецької області в складі: головуючого судді - Нікіфорова М.Ю., при секретарі - Азарової Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 04 жовтня 2003 року. Шлюб зареєстровано в Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Подружні відносини були припинені з вересня 2006 року у зв'язку з тим, що вони не розуміли одне одного, між ними були часті сварки, не можливо було вирішувати сімейні проблеми, у зв'язку з чим між ними склалися неприязні відносини. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше збереження сім'ї неможливо, на примирення не згоден. Суперечок по розподілу майна та вихованню дитини  не має.

Позивач у судовому засіданні дав аналогічні пояснення.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вона бажає зберегти сім»ю. Вважає що вони можуть примиритися. Просить суд надати їм строк для примирення.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони одружені з 04 жовтня 2004 року. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження Сторони припинили подружні стосунки з вересня 2006 року через те, що часто сварились, не розуміли одне одного, між ними склались неприязні відносини.

Стороним надавався строк для примирення в три місяця, але примирення не відбулося.

З'ясувавши фактичні взаємини сторін, що втратили почуття любові і поваги один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст.ст 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212, 88, 174, 213 - 215 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в м. Харцизьк, Донецької області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка народилась в с Новомихайлівка, маріїнського району, Донецької області, зареєстрований 04 жовтня 2003 року в Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути держмито на користь держави з позивача ОСОБА_1 у сумі 17.00 грн., відповідачку ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,  а  апеляційна  скарга - протягом  20  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Суддя: підпис. Копія вірна.Суддя: