Справа 22-1039ас/2006 Категорія 27

Суддя 1 інстанції Мирошниченко В.В. Доповідач Олєйникова Л.С.

УХВАЛА

УКРАЇНИ

м. Донецьк

ІМЕНЕМ 01 червня 2006 року

Апеляційний суд Донецької області

в складі: головуючого Бугрим Л.М..,

суддів:                            Олєйникової Л.С.,

Зінов"євої А.Г..,

при секретарі                Баранова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Петровського районного суду міста Донецька від 10 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної Ради міста Донецька про стягнення недоплаченої компенсації на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

В справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної Ради міста Донецька про стягнення недоплаченої компенсації на роздоровлення,постановлено рішення від 10 квітня 2006 року,котрим в задоволенні позову віцдмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивачем надана заява про апеляційне оскарження рішення суду ,яка надійшла до суду першої інстанції 20 квітня 2006 року поза межами строку,встановленого ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача,дослідивши матеріали справи,судова колегія приходить до висновку ,що апеляційна скарга ОСОБА_1.підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 102 КАС України суд поновлює строк,встановений законом,за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно з ч.6 статті 186 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,подана після закінчення строків,встановлених цією статею /десять днів з дня проголошення рішення,двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження/залишаються без розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,яка їх подала ,не знайде підстав для поновлення строку,про що постановляється ухвала.

По даній справі рішення суду постановлено 10 квітня 2006 року ..Строк подачі заяви на апеляційне оскарження рішення суду закінчувався через десять днів з дня оголошення рішення ,тобто 19 квітня 2006 року,заява подана 20 квітня 2006 року,тобто з пропуском процесуального строку ,встановленого КАС України.

Обставин,які б перешкоджали апелянту подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу ,ОСОБА_1.не надав, заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження від ОСОБА_1до апеляційного суду не надходила.

Керуючись статтями 102,186 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення рішення Петровського районного суду міста Донецька від 10 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Петровської районної Ради міста Донецька про стягнення недоплаченої компенсації на роздоровлення,залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,може бути оскаржена

безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з

дня набрання законної сили.