У х в а л а

і м е н е м     у к р а ї н и

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 15 січня 2009 року справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2008 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Бабушкінського районного суду                                  м. Дніпропетровська, від 15 лютого 2008 року, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від  від 17 березня 2008 року, скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та інших повернуто заявнику.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати зазначені судові рішення як незаконні та направити справу на новий судовий розгляд.  

Зокрема, у скарзі йдеться про те, що суд першої інстанції прийняв рішення, не передбачене ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України.

Заслухавши доповідь судді Верховного Суду України, міркування прокурора, який просив задовольнити скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 236-1 КПК України, звернувся до місцевого суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до вимог ст. 236-2 КПК України, розглянувши скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, суддя може скасувати цю постанову і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки або залишити скаргу без задоволення.  

Проте суддя місцевого суду, з рішенням якого погодився і суд апеляційної інстанції, повернув скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи заявнику, тобто прийняв рішення, яке не  передбачене ст. 236-2 КПК України.

За таких обставин постановлені судові рішення підлягають скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно усунути вказані недоліки та постановити судове рішення з дотриманням усіх вимог  кримінально-процесуального законодавства.  

Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2008 року про повернення скарги ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи заявнику та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2008 року, якою рішення судді місцевого суду залишено без зміни, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

      судді:

К.Т. Кравченко                         О.В. Кривенда                    М.Ю. Лавренюк