Справа № 2-152/2007року

(2-4455/2006року)

УХВАЛА ІМ'ЯМ

УКРАЇНИ

23 січня 2007 року   Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Нікіфоров М.Ю.,

при секретарі - Азарової Г.А.. розглянувши   в   відкритому   судовому   засіданні   цивільну   справу   за   позовом   ЗАТ   КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором НОМЕР_1. Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредитний ліміт на кредитну картку в розмірі 2000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 3,00% на місяць на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача надав суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв'язку з оплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , у зв'язку з відмовою представника позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.