АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2006 р. червня 14                                                                        місто Луцьк

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Мудренко Л.І.

суддів Данилюк В.А., Карпук А.К.

при секретарі Грицюк О.П.

з участю представника позивача Півоварчук В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №3 м.Луцька до ОСОБА_1 про виселення за апеляційною скаргою позивача Житлово-комунального підприємства №3 м.Луцька на рішення Луцького міськрайонного суду від 5 квітня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним рішенням відмовлено в позові Житлово-комунального підприємства №3 м.Луцька (далі ЖКП №3) до ОСОБА_1 про виселення.

В апеляційній скарзі на рішення суду позивач вказує на його незаконність із-за невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального права, просить рішення скасувати.

В судовому засіданні представник позивача Півоварчук В.М. апеляційну скаргу підтримала, відповідач та її представник скаргу не визнають. Апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Встановлено, що ЖКП №3 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення її з квартири АДРЕСА_1, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що з 24.09.2004р. відповідач зареєстрована у спірному жилому приміщенні, проте там не проживала, з наймачем квартири спільного господарства не вела, після його смерті самовільно зайняла жиле приміщення, а тому просило виселити її із спірного жилого приміщення.

Як вбачається з матеріалів справи, квартира АДРЕСА_1 в м.Луцьку відноситься до державного житлового фонду. Основним квартиронаймачем був ОСОБА_3, який 14 лютого 2005 року помер.

Справа №22-ц-589/06                           Головуючий у 1 інстанції Веремчук Л.М

Категорія 28                                      Доповідач Данилюк В.А.                 

2

З 24 вересня 2004 року у квартирі зареєстрована відповідач ОСОБА_1 як співмешканка, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.4).

Те, що відповідач підтримувала з покійним наймачем фактичні шлюбні стосунки, підтвердили також свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Отже, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що відповідач ОСОБА_1 вселилася в спірне жиле приміщення як член сім'ї наймача ОСОБА_3 і набула рівного з ним права користування цим приміщенням, а тому твердження позивача про те, що вона протиправно зайняла спірне жиле приміщення безпідставні.

Будь-яких інших підстав, передбачених ст. 116 ЖК України, на яку посилається позивач, судом не встановлено.

Таким чином суд вірно відмовив у позові про виселення ОСОБА_1 із спірного жилого приміщення.

Доводи апеляційної скарги не спростовують законних і обґрунтованих висновків суду.

Рішення постановлене з додержанням вимог матеріального і процесуального права і підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Житлово-комунального підприємства №3 в м.Луцьку відхилити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 5 квітня 2006 року у даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ МудренкоЛ.І.

Судді /-/ /-/       Данилюк В.А., Карпук А.К.

Оригіналу відповідає:                Суддя апеляційного суду                   Данилюк В.А.

Друк.бсф.