Справа №22ас-224 Головуючий у першій інстанції Дьомич Л.М.
Категорія 31 Доповідач Кривохижа В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 червня 2006 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючої: Кривохижі В.І.
Суддів : Черниш Т.В.
Чорнобривець О.С.
при секретарі Дімановій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
; У жовтні 2005 року . ОСОБА_1 звернулась в суд з
адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Зазначала, що цей перерахунок повинен бути здійснений з 1 січня 2005 року на підставі довідки №НОМЕР_1, виданої Головним управлінням сільського господарства і продовольства Кіровоградської обласної державної адміністрації. Доповнивши позовні вимоги, просила також здійснити індексацію своєчасно не виплаченої суми пенсії, стягнення у відшкодування матеріальної шкоди 68 грн. витрат, пов'язаних з підготовкою матеріалів до суду, та 1 000 грн. моральної шкоди.
Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2006 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування постанови з направленням справи на новий розгляд через порушення норм матеріального та процесуального права, неправильне встановлення обставин справи.
Зазначається, зокрема, що при розгляді справи не досліджено докази, надані до матеріалів справи, справу розглянуто в односторонньому порядку та без урахування всіх обставин, що мають значення для прийняття рішення.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи в межах доводів скарги, колегія суддів вважає, що скарга не ґрунтується на законі, не спростовує висновків суду, тому не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 була призначена пенсія згідно із Законом України „Про державну службу" від 16 грудня 1993 року №3723-12 ( із змінами і доповненнями).
Відповідно до ст. 37 цього Закону пенсія державним службовцям призначається від суми їхньої заробітної плати, на які нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування. Складові заробітної плати державного службовця визначені ст. 33 Закону.
Порядок обчислення розміру заробітної плати визначається постановою Кабінету Міністрів України від 31 травня 2000 року №865 „Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії".
Постановою Кабінету Міністрів України №37 від 15.01.2005 року «Про підвищення посадових окладів працівникам апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» заробітна плата державним службовцям була підвищена з 1.01.2005 року і з цього часу виникло право на перерахунок пенсії.
Згідно наказу Головного управління сільського господарства і продовольства Кіровоградської обласної державної адміністрації № НОМЕР_2, акту зустрічної перевірки, проведеної спеціалістами відділу Пенсійного фонду, нарахування та виплата премії за січень 2005 року була здійснена у травні 2005 року (а.с.5, 28).
Відповідно до ст. 37-1 Закону перерахунок пенсії здійснюється виходячи з сум заробітної плати, на які нараховується збір на обов'язкове державне пенсійне страхування працюючого державного службовця відповідної посади та рангу на момент виникнення права на перерахунок.
Тобто, при обчисленні, перерахунку пенсії, премії включаються до заробітку
того місяця, на який вони припадають згідно з розрахунковою відомістю на
заробітну плату. .
Суд першої інстанції належним чином з'ясував обставини справи, дав правильну оцінку наданим доказам і відповідно до ст.ст. 37, 37-1 Закону України «Про державну службу», вищезазначених постанов Кабінету Міністрів України №865 від 31 травня 2000 року, №37 від 15.01.2005 року дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для зарахування суми премії за січень 2005 року, виплаченої у травні 2005 року, для врахування її до суми заробітної плати для обчислення пенсії за січень 2005 року, відмовивши у задоволенні позовних вимог.
Тому безпідставні доводи скарги, які були предметом розгляду в судовому засіданні і їм дана належна оцінка, висновків суду вони не спростовують.
Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування немає.
Керуючись ст. ст. 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 лютого 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця.
Головуюча
Судді: