Дело №1-79/2007

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

15 января 2007 года        Кировский районный суд г. Кировограда в составе:

председательствующего судьи                                                            Деревинского С.Н.

при секретаре                                                                                                     Мишевец Т.И.

с участием прокурора                                                                                        Лебедевой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кировограда уголовное дело по обвинению : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ранее судимого 16.07.2002 года Ковельским городским судом Волынской области по ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.09.2005 года по отбытию срока наказания,-

совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , суд,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта , при следующих обстоятельствах:

6.06.2006 года около 8 час. 50 мин. ОСОБА_1 проходя по алее с тыльной стороны дома АДРЕСА_1, на земле увидел одноразовый инъекционный шприц, объемом 5 мл. в котором находилось наркотическое средство -опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,156 г..

Достоверно убедившись, что в обнаруженном шприце находится наркотическое средство - опий , имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ОСОБА_1 взял данный шприц с наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,156 г. и положил его в правый нижний карман джинсового пиджака. Своими умышленными , преступными действиями ОСОБА_1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ОСОБА_1 с незаконно хранящимся и приобретенным наркотическим средством, направился через дорогу в направлении автостоянки.

В этот же день, то есть 6.06.2006 года около 8 час. 50 мин. на территории автостоянки , расположенной по ул. Г. Сталинграда, № 26 а г. Кировограда, сотрудники милиции задержали ОСОБА_1 и провели его наружный досмотр, в ходе которого в правом нижнем кармане джинсового пиджака обнаружили и изъяли одноразовый инъекционный шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,156 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью и суду показал, что 6.06.2006 года около  8 час.  50 мин.  проходя по алее с тыльной стороны дома АДРЕСА_1, на земле увидел одноразовый инъекционный шприц, объемом 5 мл. в котором находилось наркотическое средство - опий. По цвету убедившись, что в обнаруженном шприце находится наркотическое средство - опий, он взял данный шприц с наркотическим средством и положил его в правый нижний карман джинсового пиджака для личного употребления, после чего направился через дорогу в направлении автостоянки.

В этот же день, то есть 6.06.2006 года около 8 час. 50 мин. на территории автостоянки , расположенной по ул. Г. Сталинграда, № 26 а г. Кировограда, сотрудники милиции задержали его и в присутствии понятых провели наружный досмотр, в ходе которого в правом нижнем кармане джинсового пиджака обнаружили и изъяли одноразовый инъекционный шприц объемом 5 мл. с наркотическим средством - опий ацетилированный, весом в перерасчете на сухое вещество 0,156 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимому ОСОБА_1 и другим участникам процесса ясны суть и содержание обстоятельств дела. Как пояснил подсудимый ОСОБА_1 на досудебном следствии и в суде показания давал правдиво, добровольно. В связи с этим, после разъяснения всем участникам процесса последствий, предусмотренных ч. 3 ст. 299 УПК Украины и с их согласия, исследование доказательств по делу, суд ограничился только допросом подсудимого ОСОБА_1 поскольку, у суда нет ни единого сомнения в истинности и добровольности его позиции.

Оценив и исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью.

Действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины квалифицированы правильно поскольку, он совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 суд, учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью , в содеянном раскаялся, что следует признать обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании не установлено.

Характеризуя личность подсудимого ОСОБА_1 суд, учитывает характеристику с места жительства , согласно которой он характеризуются положительно; ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого корыстного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вменяем, страдает наркоманией, нуждается в лечении, которое ему не противопоказано, вменяем, занимался общественно полезным трудом, в период нахождения дела в суде, скрылся от суда, в связи с чем была изменена мера пресечения на содержание под стражей.

Оценивая в совокупности личность подсудимого ОСОБА_1 суд считает, что несмотря на как бы положительную характеристику, ОСОБА_1 по направленности своего поведения, представляет опасность для окружающих и общества, поскольку упорно не желает встать на путь исправления, жить и работать, как остальные граждане Украины. Спустя 7 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которые незаконно употребляет с 2001 года и находится в наркотической зависимости, нуждается в лечении от наркомании, а следовательно, имеет асоциальную направленность своего поведения и упорное не желание подчиняться установленным в обществе правилам поведения и законам.

Принимая   во   внимание   выше   изложенное,   обстоятельства   содеянного,   степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, суд, считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, поскольку суд пришел к убеждению, что как личность , ОСОБА_1 представляет опасность для окружающих и общества.

Оснований применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. ст. 69, 75 УК Украины , с учетом вывода суда, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, суд не усматривает.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 423 грн. 70 коп..

Вещественные доказательства по делу:  наркотическое средство, находящиеся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области, уничтожить. Руководствуясь ст. ст. 321- 324 УПК Украины , суд , -

ПРИГОВОРИЛ:

 ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309   УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год .  Срок отбытия наказания исчислять с 28.11.2006 года.  В срок отбытия наказания зачесть срок содержания ОСОБА_1 под стражей за период с 6.06.2006 года по 9.06.2006 года, с 13.07.2006 года по 27.07.2006 года, включительно, из расчета день за день.

Меру пресечения ОСОБА_1 на период апелляции оставить содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 423 грн. 70 коп.

Вещественные доказательства по  делу:  наркотическое  средство,  находящееся на хранении в Кировоградском ГО УМВД Украины в области, уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области через Кировский районный суд г. Кировограда в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.