Справа № 2о-199/ 2007 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1

ОСОБА_1, ОСОБА_2 заінтересовані особи: Конотопська

міська рада , Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП „Конотопське

міжміське бюро технічної інвентаризації-" про встановлення факту належності права

власності на частки квартири, що є у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою , в якій просять встановити факт належності їм, а також ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року , по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що дана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1996 року. Однак у зв"язку з тим , що не визначені частки права власності на квартиру кожному з власників , в теперішній час ОСОБА_1. не може вирішити питання про оформлення спадщини після померлого чоловіка , оскільки нотаріус відмовляється це зробити. Дана обставина і змусила їх звернутися до суду із заявою , тому що встановлення вищевказаного факту має для них юридичне значення. В судовому засіданні ОСОБА_1. свою заяву підтримала, просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свої вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 13).

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, КП „Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації-" в судове засідання не з"явилися, надали заяви, в яких просять розглядати справу без участі їх представників, Конотопська міська рада вважає, що заява підлягає задоволенню (а.с. 14), КП „Конотопське МБТІ" та Конотопська міська державна нотконтора проти заяви не заперечують (а.с. 15, 16).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 березня 1996 року та довідки КП "Конотопське МБТІ" квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3(а.с. 6, 9).

З свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Конотопі (а.с. 8), у зв"язку з чим відкрилася спадщина.

Однак відсутність визначених часток на квартиру позбавляє заявницю можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. За таких обставин та відсутності спору про розмір часток у праві власності на квартиру суд вважає, що слід встановити згідно ст. 256 ЦПК України факт належності кожному із власників по 1/3 частці квартири, що передбачено ст. 357 ЦК України.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст. 356, 357 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 256 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності по 1/3 частці квартири АДРЕСА_1, що є у спільній сумісній власності, кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.