Справа №2-656/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2008 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і, уточнюючи позовні вимоги, просить суд стягувати з нього на користь відповідачки аліменти на період навчання сина на утримання останнього в розмірі 1/4 частини від усих видів заробітку щомісячно, мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 на період його навчання стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, він ще сплачує аліменти на користь ОСОБА_4., третьої особи у справі, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народженння, в такому самому розмірі до досягнення ним повноліття. Однак він ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, щомісяця він сплачує аліменти в розмірі, що становить 80% доходу. Тому і просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки, без визначення, що аліменти стягуються в розмірі не менш 30%» прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачка ОСОБА_2 проти уточненого позову не заперечує, згодна, щоб позивач виплачував аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3.

Третя особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 22).

Третя особа: ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилася , про розгляд справи сповіщена в установленому законом порядку (а.с. 35), заяви про відкладення розгляду справи не надала, про причини неявки не сповістила.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали даної справи, справ № 2-653/2002 та № 2-2886/2007, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разізміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.

З рішення Конотопського міськрайонного суду від 24 грудня 2007 року вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменті на утримання сина

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на період навчання у Сумському державному педагогічному університеті ім. Макаренка (а.с. 15 справи №2-2886/2007).

Також за постановою судді Конотопського районного суду від 21 жовтня 2002 року з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_4., третьої особи у справі, стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6 № 2-653/2002).

З довідки Конотопського міськрайцентру зайнятості, видно , що ОСОБА_1 в них на обліку не знаходиться (а.с. 3).

В інформації державного реєстратора Конотопської районної державної адміністрації зазначено, що ОСОБА_1 як суб"єкт підприємницької діяльності не зареєстрований (а.с. 3).

Згідно довідки нефтебази №3 середня заробітна плата відповідачки, яка працює оператором АЗС, за 2007 рік становить 736 грн.80 коп. (8841, 66 грн.: 12 міс).

Відповідно до договору про навчання №076071836 від 26 липня 2007 року, укладеного між Сумським державним педагогічним університетом ім. Макаренка та ОСОБА_2, загальна вартість освітньої послуги за 4 курси складає 17640 грн. (а.с. 15).

За довідкою Сумського державного педагогічного університету ім. Макаренка, ОСОБА_3 мешкає в гуртожитку №3, вартість проживання на місяць становить 80 грн. (а.с. 14).

Враховуючи вищевикладене, оставини, які зазначені в ст. 182 СК України і які суд приймає до уваги при визначенні розміру аліментів, слід змінити розмір аліментів і стягувати з позивача на користь відповідачки аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 до закінчення ним навчального закладу, до 1 липня 2011 року (а.с. 4 №2-2886/2007), в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісіця без визначення, що вони стягуються в розмірі не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, про що і просить позивач і що відповідає діючому законодавству.

Керуючись ст. 199-201 , 192, 182 СК України, ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця с. Дубов»язівка Конотопського району Сумської області, на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до 1 липня 2011 року .

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви.