А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.12.2013 м. Ужгород ?

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Дворніченка В.І.(головуючого), Гошовського Г.М., Дацківа В.В., за участі прокурора Сирохман Л.І., засудженого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду від 12.07.2013 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, робітника ПАТ «Інтерпласт», раніше неодноразово судимого: вироком Хустського районного суду від 13.10.1992 року за ст..215 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 17.08.1995 року за ст..140 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Хустського районного суду від 15.07.1998 року за ст..140 ч.2 КК України до двох років і шести місяців позбавлення волі; вироком Хустського районного суду від 23.06.2000 року за ст..140 ч.2 КК України до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Хустського районного суду від 09.07.2001 року за ст..206 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст..45 КК України з іспитовим строком на один рік зі сплатою штрафіу в розмірі 340 гривень; вироком Хустського районного суду від 17.05.2005 року за ст..296 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.05.2012 року за ст..185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

- визнано винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.122 КК України та призначено йому покарання за даний злочин у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано до призначеного покарання ОСОБА_3, покарання визначене вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.05.2012 року у вигляді двох років і одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді чотирьох років і одного місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено попередній у вигляді тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання в порядку ст..115 КПК України з 30 листопада 2011 року по 02 грудня 2011 року та з 12 грудня 2011 року по 14 грудня 2011 року і подальше тримання під вартою з 14 грудня 2011 року, згідно вироку Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.05.2012 року(а.с.142-145),

В с т а н о в и в :

У відповідності до ч.2 ст.379 КПК України якщо складання ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового розгляду. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ст. ст.365, 366, 374, 377, 379 КПК України (в редакції 1960 року), апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Вирок Хустського районного суду від 12 липня 2013 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити попередню - тримання під вартою.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16 годині 12.12.2013 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області

Судді: