УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Гвоздика П.О.,
суддів Павлишина А.Т., Меленко О.Є.
секретаря Шпилик В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання хворої дитини, -
встановила:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 4 жовтня 2006 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 160 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, стягнення додаткових витрат по 150 грн. щомісячно на дочку ОСОБА_4.
В апеляційній скарзі апелянт вважає, що дане рішення по справі не відповідає дійсним обставинам, а тому оскаржує його в частині зменшення розміру аліментів.
Просить рішення суду від 04.10.06 року за позовом ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий розгляд.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_2, як батько неповнолітніх дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно до ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до вимог ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою власника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.
З врахуванням зазначених обставин колегія суддів приходить до висновку, що визначений судом розмір аліментів в сумі по 160 грн. щомісячно на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також стягнення щомісячно по 150 грн. додаткових витрат на ОСОБА_4 є обґрунтованим для забезпечення прожиткового рівня дітей.
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Справа №22-ц-1491/2006р. Головуючий у І інстанції П'ятковський В.І.
Категорія 36 Доповідач Гвоздик П.О.
2
Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 4 жовтня 2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з часу набрання нею законної сили.
Судді апеляційного суду: П.О. Гвоздик
А.Т. Павли шина О.Є. Меленко
Вірно :