ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 липня 2006 р.

№ 16/220В

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "ЮВіС", м.Маріуполь Донецької області

на постанову

Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2006 р.

у справі

№16/220в

господарського суду

Донецької області

за позовом

ТОВ "ЮВіС", м.Маріуполь Донецької області

до	Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області

про	визнання права власності на побудовану споруду —магазин "Мобілка"

Подану вдруге касаційну скаргу ТОВ "ЮВіС", м.Маріуполь Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2006 р. у справі №16/220в не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Заявником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу —Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, м.Маріу поль Донецької області (відсутні поштова квитанція або фіскальний чек Укрпошти).

Доданий до касаційної скарги лист ТОВ "ЮВіС" на адресу Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м.Маріу поль Донецької області від 15.06.2006 р. №73 не може бути належним доказом надіслання копії касаційної скарги Виконавчому комітету Маріупольської міської ради, оскільки не містить вхідного штампу (печатки) виконкому і підпису посадової особи, яка приймала кореспонденцію.

Крім того, в порушення ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, заявник звернувся з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2006 р. у справі №16/220в лише 20.06.2006 р. без клопотання про відновлення процесуального строку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу  подання касаційної скарги після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "ЮВіС", м.Маріуполь Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2006 р. у справі №16/220в підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу ТОВ "ЮВіС", м.Маріуполь Донецької області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.04.2006 р. у справі №16/220в повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                            С.Бакуліна