11-кп/775/326/2014(м)

264/5153/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді Гришина Г.А.

суддів Акуленка, Котиша О.П.

при секретарі Батирєві П.С.

за участю прокурора Ревіна П.В.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2014 р., якою задоволено клопотання засудженого

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Волноваха, Донецької області, громадянина України, раніше судимого

17 січня 2012 року Чернігівським районним судом Запорізької області ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки,

вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, із застосуванням ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

11 червня 2014 року засуджений звернувся до суду з заявою щодо застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 23 липня 2014 р., вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 задоволено.

На підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено ОСОБА_2 наполовину не відбуту частину покарання, призначене вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій він, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просив вищезазначену ухвалу скасувати, ухвалити нову ухвалу, якою відмовити ОСОБА_2 у застосуванні до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги прокурор вказав, що ОСОБА_2 в період іспитового строку вчинив умисний тяжкий злочин, тому він не є суб'єктом застосування амністії.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги і просив її задовольнити, засудженого, який вважав ухвалу законною і обґрунтованою, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_2 вироком Чернігівського районного суду Запоріжської області від 17.01.2012 р. було засуджено за ч.1ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 2 роки.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року ОСОБА_2 було засуджено за ч.3ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.1ст.71 КК України до знов призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Чернігівського районного суду Запоріжської області від 17.01.2012 р. і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Тобто, ОСОБА_2 під час іспитового строку, встановленого попереднім вироком при його звільненні від відбування призначеного покарання, знову вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч.3ст.185 КК України.

А відповідно до вимог ст.8 п.в Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінченого визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний злочин.

Таким чином, дія Закону України «Про амністію у 2014 році» на засудженого ОСОБА_2 не поширюється, а оскаржена ухвала, як така, що не ґрунтується на законі, підлягає скасуванню, а клопотання засудженого про застосування до нього амністії задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 412, 415 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Відмовити у задоволенні клопотанні засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді