11-кп/775/364/2014(м)

264/5296/14-к

Головуючий в1-й інстанції: Харитонова Г.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Гєрцика Р.В.

суддів Грішина Г.А., Шигірта Ф.С.

секретаря Ушакової О.В.

за участю прокурора Дойнова М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у м.Маріуполь кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року, якою щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Дзержинська Донецької області, громадянки України,

відмовлено у задоволенні клопотання останньої про звільнення її від відбування покарання на підставі закону України про амністію,-

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2014 року ОСОБА_2, яку засуджено вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 27 липня 2010 року за ч.2 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років, звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від відбування покарання на підставі п.г' ст.1, п.в ст.4 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_2 було відмовлено.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_2 просить ухвалу суду скасувати, застосувати до неї амністію та звільнити від відбування покарання. Вказує, що суд не взяв до уваги обставини провадження та дані про її особу, які мають значення для правильного вирішення її клопотання, та дають підстави для застосування до неї відповідних положень закону України про амністію.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав судове рішення законним і обґрунтованим, а апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження та встановлено судом, ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до вимог п. "є" ст.8 Закону України "Про амністію у 2014 році", ч.2 ст.4 Закону України "Про застосування амністії в Україні", амністію не може бути застосовано до особи, яку засуджено в тому числі за злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

З урахуванням цього, суд обґрунтовано дійшов висновку про відсутність правових підстав для застосування амністії щодо засудженої ОСОБА_2 та звільнення її від відбування покарання, а тому доводи апеляційної скарги останньої є необґрунтованими.

Обставини вчинення злочину, поведінка засудженої та її характеристики, на які посилається остання в апеляційній скарзі, в даному випадку не є вирішальними, так як існує пряма заборона законом на застосування амністії саме за кваліфікаційними ознаками цього злочину.

Порушень судом вимог кримінально-процесуального закону, які б були підставою для скасування ухвали у даному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404,407,418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 07 серпня 2014 року щодо ОСОБА_2 - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду Донецької області може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.

Судді