Справа № 2-66/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Хустський районний суд
Закарпатської області
В складі: головуючого-судді Данюк В.В.
при секретарі: Марченко А.В.
з участю позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:
ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 01.10.1994 року у відділі РАЦСу Хустського рай управління юстиції за а/з НОМЕР_1. За час спільного проживання у них народилося четверо дітей - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., які знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, що останнім часом з відповідачем виникають часті сварки, оскільки він зовсім не турбується про неповнолітніх дітей, погано ставиться до неї, ображає її. Далі спільно проживати з відповідачем не бажає. Шлюб існує формально. Просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений у райвідділі РАЦСу м. Хуст розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 18.12.2006 p., 15.01.2007 р. не з'явився. Про день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти вирішення справи без участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.10.1994 року, який зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області за а/з НОМЕР_1. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, які перебувають на утриманні позивача. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами та про народження дітей. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень позивача встановлено, що шлюб між ними існує формально.
В цілях збереження сім'ї, судом надавався сторонам строк для примирення, однак позитивного результату не дав.
Майнового спору позивачем не заявлено.
За таких обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її збереження.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-
РІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 01 жовтня 1994 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпастької області за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.
Неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: підпис: В.В. Данюк
З оригіналом вірно:
В.В. Данюк Комар К.В.
Суддя Хустського районного суду
Секретар суду