Судове рішення #392740
Справа № 3-36/07

Справа      3-36/07

 

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                                                                                   м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Данюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Тячівського МРВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, працює ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

встановив:

Громадянин ОСОБА_1 15.11.2006 р. о 03 год. 45 хв. в м. Ужгород по вул. Залізничній, керував транспортним засобом марки "Татра" д/нНОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, що стверджується протоколом НОМЕР_2 медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю та стану оп'яніння від 15.11.2006 року, чим порушив п. 2.9 „а" ПДР і вчинив правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з'явився. Про час і місце розгляду справи його належним чином повідомлено. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 268, 283-285 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Про виконання постанови повідомити Хустський районний суд на протязі одного місяця.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

підпис                      В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду З оригіналом вірно

В.В. Данюк

Суддя Хустського районного суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація