Приговор 1-44/2007г.
Именем Украины
3 января 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области
в составе председательствующего: судьи Дядько Л.И.
при секретаре Бережной Е.В.
с участием прокурора Ким Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим образованием, разведенного, ранее судимого: 4 мая 2004 года Лисичанским городским судом по ст.ст.185 ч.3,186 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 11 июля 2006 года условно-досрочно на 1 год,1 месяц 17 дней, не работающего, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч. 1 УК Украины, установил:
ОСОБА_1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, 22 октября 2006 примерно в 14 часов, находясь в районе дома АДРЕСА_1 нашел наркотическое средство марихуану высушенную в количестве 29,7 грамма, которое перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_1 где на чердаке летней кухни незаконно хранил указанное наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия работниками милиции 13 ноября 2006 года в ходе осмотра места происшествия.
Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что 22 октября 2006 года он производил уборку территории вокруг дома АДРЕСА_1 где проживает и обнаружил сверток с коноплей. Он из газетного листка сделал сигарету, покурил коноплю, а оставшуюся часть положил на чердак летней кухни, расположенной во дворе дома. Сбывать коноплю не собирался и больше ее не брал. В ноябре 2006 года при осмотре жилища конопля была изъята работниками милиции.
Виновность подсудимого кроме его признания подтверждается показаниями в судебном заседании свидетеля ОСОБА_2 из которых видно, что 13 ноября 2006 года работники милиции пригласили его в качестве понятого при проведении осмотра дома АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_1 и на чердаке летней кухни обнаружили сверток с коноплей.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил, что он работает ІНФОРМАЦІЯ_1. В ноябре 2006 года к нему обратилась ОСОБА_4 и сообщила, что ее сожитель ОСОБА_1 вероятно употребляет наркотики, попросила осмотреть дом на предмет выявления наркотических средств. В этот же день в присутствии понятых был произведен осмотр домостроения АДРЕСА_1, на чердаке летней кухни в присутствии понятых был обнаружен газетный сверток в котором находилось высушенное и измельченное вещество серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что с сентября 2006 года она проживает совместно с ОСОБА_1 в принадлежащем ей доме АДРЕСА_1. Примерно в ноябре 2006 года она стала подозревать, что ОСОБА_1 употребляет наркотики, и обратилась к участковому ОСОБА_3 с просьбой осмотреть дом на предмет выявления наркотиков. 13 ноября 2006 года в присутствии понятых работники милиции обнаружили и изъяли на чердаке летней кухни сверток с коноплей.
Виновность подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия в ходе которого по месту жительства ОСОБА_1 был изъят сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом конопли. (л.д.6)
Заключением эксперта ( л.д.28-30) из которого видно, что вещество, изъятое по месту жительства подсудимого является особо опасным наркотическим средством-высушенной марихуаной (каннабисом) общей массой 29,7 гр.
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также его личность: не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет непогашенную судимость.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд считает рецидив преступлений.
С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку он совершил преступление в период неотбытого наказания и наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
При назначении наказания необходимо применить правила ст.71 УК Украины.
К наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 4 мая 2004 года.
Судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 167,39 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд, ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию назначенному по настоящему приговору присоединить частично, в виде шести месяцев лишения свободы неотбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 4 мая 2004 года и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров 1(один) год 6 ( шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Начало срока наказания исчислять с 3 января 2007 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о не выезде на заключение под стражу.
Взять под стражу из зала суда немедленно.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства судебные издержки за производство химической экспертизы в сумме 167,39 грн.
Вещественные доказательства-наркотическое средство-каннабис( высушенную марихуану) массой 29,7 грамм, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.