ПРИГОВОР                         1-83/2007г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 января 2007 года Лисичанский городской суд Луганской области

в составе председательствующего: судьи  Дядько Л.И.

при секретаре                                                            Бережной Е.В.

с участием прокурора                                              Ким Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, уроженца гор. Лисичанска, Луганской     области, украинца, гражданина Украины, с полным средним     образованием, ІНФОРМАЦІЯ_1, холостого,   ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных ст.309 ч.1 УК Украины, 307 ч.2 УК Украины-

установил : В конце августа 2006 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_1, находясь на берегу реки Северский донец, в районе водной станции гор. Лисичанска, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, сорвал части растений конопли, из которых путем сушки и измельчения незаконно изготовил и в последующем незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, наркотическое средство - каннабис (невысушенную марихуану) весом 72,8 грамма.

28 ноября 2006 года, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 45 минут, сотрудниками милиции в ходе осмотра произведенного по месту жительства ОСОБА_1 по адресу указанному выше было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (невысушенная марихуана) весом 63,2 грамм, которое он незаконно хранил без цели сбыта и приспособление для употребления указанного наркотического средства в виде деревянной трубки и металлического наперстка.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_1 признал полностью и показал, что в конце августа 2006 года он находился в районе реки Северский Донец. Возле водной станции увидел кусты дикорастущей конопли, сорвал их, сложил в пакет и принес домой где коноплю высушил, измельчил и курил через деревянную трубку. Приобретал коноплю с целью личного потребления.

27 ноября 2006 года к нему пришел друг ОСОБА_2 в ходе разговора он предложил ему покурить марихуану, они вышли в подъезд дома и вместе курили сигарету заполненную марихуаной, после чего пошли пить пиво в пивбар. В районе центрального рынка к ним подошли работники милиции и предложили пройти в Лисичанский ГО УМВД где у него изъяли бумажный сверток с марихуаной. После этого работники милиции произвели осмотр его квартиры и также изъяли марихуану.

Кроме полного признания вины подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что 27 ноября 2006 года он вечером пришел к ОСОБА_1 в гости, в ходе беседы выяснил, что у ОСОБА_1 есть наркотики, они вышли в подъезд и выкурили папиросу заполненную марихуаной после чего пошли пить пиво. Возле пивбара к ним подошли работники милиции предложили пройти в городской отдел милиции и при досмотре у ОСОБА_1 обнаружили марихуану. У него марихуану не изымали, и какое количество он выкурил ему не известно.

Свидетель ОСОБА_3 пояснила, что 27 ноября 2006 года в ночное время работники милиции пригласили её в качестве понятой при проведении осмотра квартиры по месту жительства ОСОБА_1 ходе осмотра под диваном была обнаружена банка из-под майонеза в которой находилось вещество растительного происхождения в измельченном виде и трубка.

Виновность подсудимого также подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2006 г., по месту жительства ОСОБА_1 в ходе которого в помещении квартиры были обнаружены и изъяты измельченное вещество растительного происхождения и трубка курительная. (л.д.9-11)

Заключением экспертизы наркотических средств ( л.д.54-56) из которой видно, что вещество, изъятое у подсудимого ОСОБА_1 в ходе осмотра жилища является особо опасным наркотическим средством каннабисом (невысушенной марихуаной) общим весом 63,2 грамма.

Суд считает, что в судебном заседании не было добыто доказательств в той части, что ОСОБА_1 совершил незаконное хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство так как ни в ходе досудебного следствия, ни в судебном заседании в этой части не было добыто доказательств

Хотя в судебном заседании подсудимый не отрицал, что угощал марихуаной знакомого ОСОБА_2, однако в ходе досудебного следствия марихуана у последнего не изымалась, ее количество не определено и экспертиза наркотических средств не проведена. ОСОБА_1 пояснял, что марихуану он приобрел и хранил для личного потребления.

Свидетель ОСОБА_2 пояснил, что действительно 27 ноября 2006 года ОСОБА_1 угощал его марихуаной, однако сколько он выкурил наркотика не знает и работники милиции у него ничего не изымали. Он пришел к ОСОБА_1 не с целью употребления наркотиков, а просто в гости.

Поскольку все сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд считает, что по ст.307 ч.2 УК Украины ОСОБА_1  необходимо оправдать за недоказанностью.

Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.309 ч.1 УК Украины так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта.

При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также данные его личности: подсудимый ОСОБА_1 обучается в учебном заведении, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием, так как суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания.

К такому выводу суд приходит учитывая, что ОСОБА_1 раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Судебные издержки за проведение экспертизы химических веществ в сумме 167,39 грн. необходимо взыскать с подсудимого в пользу государства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд-,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1      признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины  и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания с испытанием на один год.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в соответствии со ст.76 УК Украины сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

ОСОБА_1    по ст.307 ч.2 УК Украины  оправдать за недоказанностью. Взыскать с ОСОБА_1    судебные издержки за производство экспертизы химических веществ в пользу государства в сумме 167,39 грн.

Вещественные доказательства- каннабис (невысушенную марихуану) весом 63,2 грамм, трубку для курения и наперсток, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Лисичанского ГО УМВД -уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области, в течение 15 суток с момента его провозглашения, с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска.