ПРИГОВОР                                                        1-68/2007 г.

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 января 2007 года Лисичанский городской суд, Луганской области

в составе председательствующей судьи                                                                                         Дядько Л.И.

при секретаре                                                                 Бережной Е.В.

с участием прокурора                                                           Говоруха М.Н.

защитника                                                                    ОСОБА_1

потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, представителя потерпевшей   адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гор. Лисичанска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, уроженца   гор. Лисичанска, Луганской области, украинца, гражданина Украины,   с профессионально-техническим        образованием,        женатого,        работающего        частным предпринимателем, ранее не  судимого, проживающего АДРЕСА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины-установил: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , примерно в 0 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле кафе-бара «Дибровчанка» , расположенного по ул. Дибровка, 8-А г. Лисичанска на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время драки, совершил умышленное убийство ОСОБА_6 при следующих обстоятельствах.

25 октября 2006 года примерно в 22 часа 30 минут возле указанного бара после его закрытия, находилось две компании. Одна группа состояла из ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 и других лиц , и вторая компания среди которых были ОСОБА_6, его брат ОСОБА_6 ОСОБА_13, которые беседовали между собой.

Здесь же, возле кафе-бара находился ОСОБА_5 в нетрезвом состоянии, услышав от ОСОБА_6 в ходе его беседы фразу «голубые глаза», вмешался в разговор и стал навязчиво спрашивать у последнего о глазах, в результате чего между ними произошла ссора. ОСОБА_5 возмущался по поводу присутствия возле кафе ОСОБА_6, который не является местным жителем поселка «Дибровка», оскорблял его и высказывал угрозы физической расправы в отношении него.

Примерно в 23 часа в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ОСОБА_5, применяя физическое насилие, нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_6, и между ними началась обоюдная драка.

В процессе драки ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наносили  друг другу удары руками по лицу, голове, туловищу, падали на асфальт.

С целью предотвращения драки между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, рядом находившиеся с ними ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_7., ОСОБА_8 и ОСОБА_10 разняли дерущихся и развели их в разные места.

ОСОБА_5 пошел по улице Дибровка вверх по направлению к своему дому, ОСОБА_6 со своими друзьями и знакомыми остался возле кафе-бара, а позднее повез на своем мотоцикле ОСОБА_13 домой АДРЕСА_2.

Примерно в 23 часа 30 минут в районе перекрестка улиц Дибровка и Курганная г. Лисичанска находились ОСОБА_7., ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые беседовали между собой.

К ним со стороны ул. Дибровка подошел ОСОБА_5, последний держал в правой руке нож. Возмущаясь, что они не могут постоять за «Дибровку», ОСОБА_5, проявляя агрессию, высказывая угрозы убийством ОСОБА_6, сказал, что сам разберется с ним, после чего пошел по направлению к кафе-бару «Дибровчанка».

Примерно в 0 часов 05 минут 26 октября 2006г по улице Дибровка на мотоцикле проехал ОСОБА_6 и остановился возле кафе-бара «Дибровчанка», где оставался ждать его брат ОСОБА_2, но последнего на месте не оказалось, так как, не дождавшись ОСОБА_6, он ушел домой.

 

 

Между ОСОБА_5 и ОСОБА_6, встретившимися возле кафе-бара «Дибровчанка», на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, переросшая в драку в ходе которой ОСОБА_6 нанес удар кулаком в лицо ОСОБА_5.

Имея умысел на совершение умышленного убийства, то есть на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, ОСОБА_5 достал из кармана своей куртки нож, и направив его лезвие в сторону ОСОБА_6 стал размахивать им.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное убийство, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, во время драки, ОСОБА_5, имеющимся у него в правой руке ножом умышленно нанес удар в левую половину грудной клетки ОСОБА_6.

В результате преступных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения : кровоподтек верхней губы, ссадина груди справа в горизонтальном положении, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Ранение сердца ( правый желудочек), рана диафрагмы. Острая томпонада сердца. Гемморагический шок. Острая сердечно-сосудистая недостаточность.

После причинения смертельного ранения потерпевшему, ОСОБА_5 скрылся с места совершения преступления.

Бригадой «скорой медицинской помощи» в 0 часов 40 минут ОСОБА_6 был госпитализирован в хирургическое отделение больницы им. Титова г.Лисичанска, где в 1 час 30 минут ІНФОРМАЦІЯ_1 скончался.

Смерть ОСОБА_6 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемоперикардом ( кровь в сердечной сорочке), малокровием внутренних органов, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения.

Виновным себя в инкриминируемом ему преступлении подсудимый ОСОБА_5 признал частично и показал, что 25 октября 2006 года в вечернее время он со своими знакомыми ОСОБА_14 и ОСОБА_15 пришел в кафе-бар « Дибровчанка», где приобрел бутылку водки и по бокалу пива на каждого, они сели за столик и начали употреблять спиртные напитки. За соседним столиком находилась компания молодых людей среди которых был ОСОБА_6 и его брат ОСОБА_2 углу за столиком сидела еще одна компания молодых парней, которые отмечали день рождения. ОСОБА_14 и ОСОБА_15 ушли раньше, он тоже решил выйти на улицу и поскольку было темно, при выходе они столкнулись с ОСОБА_6, последний был изрядно выпивши и нечаянно его задел отчего он упал на асфальт, а поднявшись, первым ударил ОСОБА_6 по щеке. Когда он сидел на ступеньках, ОСОБА_6 и его друг ОСОБА_13 накинулись на него, между ними возникла ссора в ходе которой они взаимно оскорбляли друг друга, а молодые ребята, которые находились возле бара разнимали их. Потом он почувствовал удар по ноге, ему показалось, что его ударили доской либо скамейкой, которая была в баре, он хотел подняться на крыльцо, чтобы посмотреть открыт ли еще бар, но ОСОБА_2 его не пустил, после чего он пошел по направлению к своему дому. По пути следования решил зайти к ОСОБА_14, но поскольку на его стук в окно никто из дома не вышел, он вернулся и пошел к ОСОБА_15, так как ему хотелось выпить. В районе свалки встретил группу ребят среди которых были братья ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_8 и ОСОБА_7, он побоялся, что они могут на него напасть, достал из кармана одежды нож, который был у него и сказал , что не допустит, чтобы его кто-либо обидел и направился за самогоном для чего снова пошел к магазину. Когда он переходил дорогу, услышал звук проезжающего мотоцикла, позднее увидел силуэт человека, это был ОСОБА_6, последний высказал в его адрес угрозу , он ответил, что у него есть нож, ОСОБА_6 приблизился к нему и ударил его кулаком по лицу, разбил нос, а потом ударил его ногой по травмированной ноге. Он понял, что не сможет убежать от ОСОБА_6, достал нож и стал им размахивать перед потерпевшим. ОСОБА_6 продолжал наносить ему удары, после того как он третий раз махнул ножом, потерпевший резко нагнулся вперед, потом побежал мимо него, выскочил на асфальт и присел со словами, что его подрезали, просил вызвать скорую помощь. К нему подбежали ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_16 и начали вызывать скорую помощь. Поскольку у него болела нога , а из носа текла кровь, он прошел во двор к ОСОБА_15 и стал умываться, а потом зашел к нему в дом и остался ночевать. Когда утром он пришел домой, там были работники милиции, он поехал в гор. отдел где сделал явку с повинной. Убивать ОСОБА_6 не хотел, отмахивался ножом от потерпевшего с целью самозащиты. Угроз в адрес потерпевшего также не высказывал. Когда он уходил из дома в кафе, нож был у него в кармане, он всегда носил при себе нож либо какой-нибудь инструмент.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым его виновность при обстоятельствах изложенных в настоящем приговоре нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 25 октября 2006 года в вечернее время они с братом ОСОБА_6 и знакомым ОСОБА_13 находились в кафе-баре «Дибровчанка» где пили пиво, беседовали. За соседними столиками сидели посетители, среди которых был ОСОБА_5 со своими знакомыми. В 22 часа магазин закрылся, они вышли на улицу, стояли на ступеньках. ОСОБА_5 начал возмущаться, что они не местные, и решил с ними «разобраться». Между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произошла драка, подсудимый первым ударил его брата, они с ОСОБА_13 разняли их. ОСОБА_5 был агрессивен, призывал всех разобраться с ними, на ОСОБА_13 говорил, что его нужно проучить, а затем пошел вверх по улице Дибровка. Постепенно все присутствующие возле магазина стали расходиться. Брат повез ОСОБА_13 домой на мотоцикле, он остался ждать его возле магазина. Он ждал брата более тридцати минут и не дождавшись ушел домой. Ночью его разбудила жена брата ОСОБА_17 и сообщила, что ОСОБА_6 нет дома, они стали звонить в милицию и больницу. Утром он пошел на работу, где ему сказали, чтобы он ехал в милицию, по приезде узнал, что брата убили. ОСОБА_6 никаких скамеек в магазине не брал и в ОСОБА_5 не бросал.

Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что с ОСОБА_6 она состояла в браке с 9 сентября 2006 года.

25 октября 2006 года муж приехал с работы примерно в 18 часов, у них в гостях была ее сестра с племянником. В 19 часов 30 минут муж повез сестру с сыном домой на мотоцикле, она не поехала, так как в это время болела. Вечером не дождавшись мужа , приняла лекарство и легла спать. Примерно в 2 часа 30 минут она проснулась и увидела, что мужа нет, его брат ОСОБА_2 был дома. Она спросила о муже, ОСОБА_2 ответил, что он повез ОСОБА_13 домой и после этого он его не видел. Они стали звонить ОСОБА_13, последний ответил, что ОСОБА_6 отвез его и поехал к себе домой, тогда они начали звонить в милицию и больницу. Утром поехали с матерью мужа в хирургическое отделение больницы где ей сообщили, что к ним поступил молодой человек с Дибровки, который скончался и после этого она опознала труп своего мужа.

На похороны она затратила 3876 грн. иск в этой части возмещен полностью. Действиями подсудимого ей причинен моральный вред, так как она потеряла близкого человека, перенесла сильный стресс и по этой причине была вынуждена обращаться к психиатру. В настоящее время она морально страдает из-за смерти мужа, они очень любили друг друга, длительное время встречались до свадьбы, она ждала мужа из армии. Моральный вред оценивает в размере 25000 грн. и просит взыскать с подсудимого в ее пользу указанную сумму.

Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что 25 октября 2006 года в вечернее время он с ОСОБА_6 и ОСОБА_2 находился в пив-баре «Дибровчанка» где они пили пиво. В баре также находился ОСОБА_5 со своими знакомыми. После закрытия бара они вышли на улицу и втроем стояли на крыльце. В это время между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произошла ссора, инициатором, которой был подсудимый. ОСОБА_5 первым ударил ОСОБА_2 кулаком по лицу и они вдвоем упали на пол, они с ОСОБА_2 растянули их. ОСОБА_5 был агрессивно настроен, призывал находившихся парней бить ОСОБА_6 так как он не местный, а затем пошел вверх по улице. ОСОБА_6 отвез его на мотоцикле домой и больше он его не видел. Ночью ему позвонила жена ОСОБА_6 от которой он узнал, что ОСОБА_6 дома не появился. Утром он работников уголовного розыска стало известно, что ОСОБА_6 убит.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 25 октября 2006 года он со своими друзьями ОСОБА_9, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20,ОСОБА_12 и ОСОБА_8 находился в кафе «Дибровчанка» где они отмечали день рождения ОСОБА_18.

 

В кафе отдыхали братья ОСОБА_2, с которыми был ОСОБА_13, кроме названных лиц присутствовал ОСОБА_5 с приятелями. После закрытия кафе они вышли на улицу, где между ОСОБА_6 и ОСОБА_5 произошла драка, кто был инициатором ему не известно. После того как дерущихся разняли, ОСОБА_5 отправился домой вверх по улице, ОСОБА_6 повез ОСОБА_13 на мотоцикле. Он с ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_12 и ОСОБА_8 тоже направился домой, выше магазина они встретили ОСОБА_5, последний продолжал ругаться в адрес ОСОБА_6 высказывал им претензии, что они не могут «постоять» за Дибровку, он видел в руках у ОСОБА_5 кухонный нож, подсудимый говорил, что убьет ОСОБА_6, немного постояв он ушел с ОСОБА_9, ОСОБА_19 домой, а ОСОБА_8 остался. Ночью его разбудил отец и сообщил, что ОСОБА_6 подрезали.

Свидетель ОСОБА_9 пояснил, что 25 октября 2006 года примерно в 19 часов 30 мин. он с братом ОСОБА_19, ОСОБА_18, знакомыми ОСОБА_7, ОСОБА_12 и ОСОБА_8 находился в кафе «Дибровчанка» где они отмечали день рождения ОСОБА_19. В этом же кафе отдыхали братья ОСОБА_2 с ОСОБА_13 и ОСОБА_5 со своими друзьями. После закрытия кафе они остались на летней площадке, он заметил, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произошла драка, их разняли и ОСОБА_5 пошел вверх по улице, по направлению к своему дому а позднее направились домой и они. По пути следования на повороте с улицы Дибровка на Курганную встретили ОСОБА_5, он шел со стороны своего дома, в руках у последнего был нож, он навел его в направлении к ОСОБА_8, увидев это, он испугался, подошел к ОСОБА_8 и отвел его в сторону. Они с ОСОБА_7 ушли домой, а ОСОБА_8 оставался с ОСОБА_10 и парнем по имени ОСОБА_21. Утром узнал, что ОСОБА_6 убит. При встрече видел, что у подсудимого из носа шла кровь, но он не заметил, чтобы ОСОБА_5 хромал.

Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что 25 октября 2006года примерно в 19 час 30 минут он пришел в магазин «Дибровчанка», чтобы отметить день рождения ОСОБА_19.

Присел за столик, за которым находились ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_7, ОСОБА_8, они выпивали спиртное, беседовали, отдыхали. За отдельным столиком сидели ОСОБА_13 Г., ОСОБА_6, и ОСОБА_2, последние пили пиво.

В магазине кроме того распивал спиртное ОСОБА_5 со своими друзьями.

После закрытия магазина все вышли на улицу и стояли на ступеньках, ОСОБА_19 ушел домой.

Потом он увидел, что между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поизошла ссора и подсудимый первым нанес удар ОСОБА_6 кулаком в лицо, при этом повредил ему верхнюю губу. В ответ ОСОБА_6 тоже ударил кулаком в лицо ОСОБА_5 в результате чего между завязалась драка и они вместе упали на асфальт. ОСОБА_13 подбежал к ним и растянул их. Во время драки у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 никаких предметов в руках не было.

После того как их разняли, ОСОБА_5 отошел в сторону, продолжал кричать, выражался нецензурной бранью, а потом пошел вверх по улице Дибровка.

Он с ОСОБА_9, ОСОБА_9, ОСОБА_8 и ОСОБА_7 оставался еще некоторое время возле магазина.

Позже ОСОБА_6 повез ОСОБА_13 на мотоцикле домой, они с ребятами тоже пошли по улице Дибровка вверх.

Он решил пойти домой, свернул на улицу Курганная и в районе магазина «Валентина» встретил ОСОБА_5, последний спросил есть ли кто возле магазина «Дибровчанка». Он ответил, что никого нет, несмотря на это ОСОБА_5 быстрым шагом пошел вниз, ножа у подсудимого он не видел.

Пройдя немного, встретил сына ОСОБА_5 - ОСОБА_24, который бежал следом за отцом.

Об убийстве ОСОБА_6 ему стало известно 26 октября 2006г вечером, когда он пришел с работы.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что 25 октября 2006 года примерно в 19 час 30 мин он вместе с ОСОБА_10 пришел в магазин «Дибровчанка» где они стали распивать спиртное. Среди присутствующих в магазине были ОСОБА_13, ОСОБА_2и ОСОБА_6, которые пили пиво, позднее пришел ОСОБА_5 со своими знакомыми.

 

Когда бар закрыли и все вышли на улицу, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произошла ссора, в процессе которой подсудимый первым ударил ОСОБА_6 кулаком по лицу, ОСОБА_13 разнял их, однако через несколько минут ОСОБА_5 снова подошел к ОСОБА_6 и начал драку, их снова разняли. Они сказали ОСОБА_5, чтобы он шел домой, последний призывал, чтобы они участвовали в драке. Потом ОСОБА_5 вместе с ними пошел вверх по улице Дибровка.

Когда они находились возле магазина «Валентина», видели как ОСОБА_6 вез на своем мотоцикле ОСОБА_13.

Позднее увидели, что ОСОБА_5  спускается вниз по ул. Дибровка. Поравнявшись с ними, подсудимый спросил где он, но ему никто ничего не ответил и ОСОБА_5 проследовал дальше.

Дойдя до поворота АДРЕСА_2, увидели стоящих ОСОБА_5 и ОСОБА_8, когда они подошли к ним, ОСОБА_5 сразу пошел вниз в сторону магазина «Дибровчанка». ОСОБА_8 сказал, что у ОСОБА_5 в руках нож.

Они оставались еще некоторое время, общались, видели, как на мотоцикле проехал вниз ОСОБА_6, чуть позже услышали, что мотоцикл упал, а потом увидели, что к освещенному месту наверх выбежал ОСОБА_6 и тоже упал. Они подбежали к нему, потерпевший хрипел, на животе у него была кровь. Они сразу стали вызывать скорую помощь.

Свидетель ОСОБА_14 показал, что 25 октября 2006года утром он был на рынке где встретил ОСОБА_5, последний предложил купить у него зерно. Примерно в 10 часов он пришел к ОСОБА_5 домой и приобрел у него два ведра зерна.

Вечером они с ОСОБА_5 и ОСОБА_15 ходили в кафе-бар «Дибровчанка» где выпивали спиртное, в кафе было много молодежи. Они с ОСОБА_15 ушли раньше, а ОСОБА_5 оставался в кафе.

Обстоятельства убийства ему неизвестны. Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что 25 октября 2006года примерно в 17 часов он пришел в магазин «Дибровчанка», где встретил ОСОБА_5 и ОСОБА_14. В магазине они приобрели пиво, позже взяли бутылку водки. Втроем сидели за столиком и распивали спиртное. Примерно после 19 часов к ним подходил ОСОБА_21 , который купил еще бутылку водки и они продолжали распивать спиртное.

За отдельным столиком в магазине сидели молодые парни, но они с ними не общались.

Ночью к нему постучал ОСОБА_5 и попросился переночевать, на вопрос что случилось, ответил, что утром расскажет.

Примерно в 7 часов утра он проснулся, увидел, что у ОСОБА_5 было опухшее лицо и он хромал. ОСОБА_5 сказал, что возле магазина его избили, подробности не рассказывал. Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что 25 октября 2006года примерно в 21 час он зашел в магазин «Дибровчанка» где увидел своих знакомых ОСОБА_13, ОСОБА_6 и ОСОБА_2, которые сидели за одним столиком. Также в кафе были ОСОБА_11, ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9. Подсудимый и его друзья сидели за другим столиком. Он подсел за столик ОСОБА_9. Конфликтной ситуации в магазине не было, никто не ссорился и не дрался.

После закрытия бара они вышли на улицу, где возле магазина на летней площадке продолжали распивать спиртное.

Они стояли с ОСОБА_10 в стороне, и не заметили из-за чего возник конфликт между ОСОБА_5 и ОСОБА_6. ОСОБА_5 первый затеял драку. ОСОБА_13 оттаскивал ОСОБА_6, и просил ОСОБА_5 успокоится. Во время конфликта ОСОБА_5 и ОСОБА_6 оскорбляли друг друга, выражались нецензурной бранью. ОСОБА_5 был очень агрессивно настроен к ОСОБА_6, который хотел избежать конфликта и предлагал ему выпить мировую, но он отказался и ушел один вверх по ул.Дибровка.

Примерно через 5 минут, после ухода ОСОБА_5, он со своими друзьями ОСОБА_10 и ОСОБА_11 пошел в том же направлении, куда ушел ОСОБА_5. Возле магазина «Валентина» они сели на трубы и стали беседовать. Когда они сидели, видели, что по дороге на мотоцикле проехал ОСОБА_6 с ОСОБА_13. Через некоторое время мимо них прошел ОСОБА_5 вниз по направлению к магазину «Дибровчанка» и что -то сказал, вроде «где он», как они поняли имея ввиду ОСОБА_6, они ничего не ответили а потом пошли за ОСОБА_5, так как боялись, чтобы ничего не случилось. Когда они начали подходить к повороту на ул.Курганная, то встретили ОСОБА_8 и ОСОБА_5, последний пил пиво и при их появлении сразу ушел. ОСОБА_8 сказал, что у ОСОБА_5 есть нож. Примерно через 3-5 минут мимо них на мотоцикле проехал ОСОБА_6 без света и на выключенном двигателе, а потом они услышали, что мотоцикл упал. Через время увидел, как со стороны магазина перебежал дорогу ОСОБА_2, он выбежал на свет и упал возле дерева. Они подбежали к нему, потерпевший хрипел, был в крови и он понял , что его ударили ножом. Он сразу же со своего мобильного телефона начал вызывать «скорую помощь».

Свидетель ОСОБА_10 показал, что 25 октября 2006 года примерно в 19 час 30 мин он вместе с ОСОБА_11 зашел в магазин «Дибровчанка». За столиком сидели братья ОСОБА_9, ОСОБА_16, ОСОБА_8, ОСОБА_7, они отмечали день рождения ОСОБА_19. За отдельным столиком сидели ОСОБА_13, ОСОБА_6и ОСОБА_2 Они поздоровались со всеми и присели за столик, где находились ОСОБА_9, ОСОБА_16 с компанией. Позже к ним присоединился ОСОБА_12.

Примерно в 21 час в магазин пришли ОСОБА_5, ОСОБА_15 и еще двое мужчин, которые сели за отдельный столик. В 22 часов магазин закрылся, и все вышли на улицу.

Они стояли рядом с крыльцом у входа в магазин на летней площадке. Братья ОСОБА_6 ОСОБА_13 были сначала на крыльце, а потом спустились вниз. ОСОБА_5 был без своей компании, последний сидел на кирпичах.

Потом между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 начался конфликт, кто-то сказал, что ОСОБА_5 первым ударил ОСОБА_6 и между ним началась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары, упали вместе на асфальт. Они подбежали к ним и начали разнимать. После того как дерущихся растянули, они снова начали драться. Они повторно подбежали к ОСОБА_5, просили его успокоиться и уйти домой, поскольку он был агрессивно настроен по отношению к ОСОБА_6 ОСОБА_5 согласился и они вместе с ним пошли вверх по ул. Дибровка.

Дойдя до магазина «Валентина» они сели на поручни, а ОСОБА_5 пошел вверх по направлению к своему дому. Когда они сидели возле магазина « Валентина» видели как ОСОБА_6 вез на мотоцикле ОСОБА_13.

Примерно через пять минут они увидели, что ОСОБА_5 снова идет вниз по направлению к магазину « Дибровчанка», при этом он что-то спросил у них, но они не обратили внимания. Посидев немного , они тоже стали спускаться вниз.

Не доходя до поворота на ул. Курганную увидели стоящих ОСОБА_5 и ОСОБА_8, подсудимый спросил у них где можно приобрести самогона и сразу же отошел. ОСОБА_8 сказал, что у ОСОБА_5 есть нож и он крутил его перед ним. Минут через 10 мимо них проехал на мотоцикле ОСОБА_6 и почти сразу же они услышали что мотоцикл упал, потом увидели, что ОСОБА_6 быстрым шагом поднимается вверх, а затем упал на обочине. Они подбежали к нему и увидели, что в области живота у потерпевшего была кровь. ОСОБА_16 стал вызывать скорую помощь с мобильного телефона. Когда приехала скорая помощь, медработники подняли свитер на потерпевшем, и он увидел у ОСОБА_2 ножевое ранение в области сердца.

Свидетель ОСОБА_22 показала, что 25 октября 2006года она была на работе в кафе-баре «Дибровчанка». В вечернее время в кафе находилась группа парней, которые отмечали день рождения. Кроме них в кафе были братья ОСОБА_6 ОСОБА_13, позднее пришли ОСОБА_5, ОСОБА_15 и ОСОБА_14, все посетители употребляли спиртное напитки.

До закрытия кафе ссоры не было, когда в 22 часа кафе закрылось, посетители вышли на крыльцо. ОСОБА_15 ушел из кафе раньше всех так как был сильно пьян.

После закрытия кафе она находилась внутри помещения примерно пять минут. Вся деревянная мебель- столы и лавки были на месте и на улицу из кафе никто ничего не выносил, поскольку она следит за мебелью так как отчитывается перед хозяйкой.

Ночью 26 октября 2006года примерно в 2 часа к ней приехали сотрудники уголовного розыска и сообщили, что возле кафе было совершено убийство. В милиции она узнала, что убили ОСОБА_6.

Жена ОСОБА_17 её подруга, они часто вместе отдыхали в кафе.

 

ОСОБА_6 по характеру был спокойный, уравновешенный и никогда ни с кем не конфликтовал.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_8 видно, что 25 октября 2006г он вместе со своими друзьями находился в кафе «Дибровчанка» где они отмечали день рождения ОСОБА_19.

За соседними столиками были братья ОСОБА_2 с ОСОБА_13, также в кафе находился ОСОБА_5 с друзьями.

После закрытия кафе , когда они распивали спиртные напитки на крыльце, между ОСОБА_5 и ОСОБА_6 произошла драка, в ходе которой они наносили друг другу удары кулаками. Когда дерущихся разняли, ОСОБА_5 продолжал выражаться нецензурной бранью, возмущался в адрес его и компании, выражал недовольство по поводу того, что они не помогли избивать ОСОБА_6 и разняли их. Они уговорили ОСОБА_5 пойти домой и когда он направился вверх по ул. Дибровка, через некоторое время они с ОСОБА_7 и другими ребятами пошли за ним.

По пути следования они встретили ОСОБА_5, который уже возвращался вниз, в руках последнего был кухонный нож, он демонстрировал его перед ним и уколол его ножом, но угроз не высказывал, только возмущался, что они не могут постоять за Дибровку и что он пойдет и разберется сам.

Потом они видели как в сторону магазина проехал ОСОБА_6 на мотоцикле, а вскоре услышали звук падения мотоцикла и увидели, что ОСОБА_6 упал на землю. Когда они подбежали к нему, он понял, что его ранил ножом ОСОБА_5. Он побежал к ОСОБА_7 и сообщил его отцу, что ОСОБА_5 подрезал ножом ОСОБА_6( л.д.41)

Виновность подсудимого кроме того подтверждается протоколом явки с повинной из которой видно, что он сознался в совершенном им преступлении -умышленном убийстве ОСОБА_6( л.д. 10)

Протоколами очных ставок между ОСОБА_2, ОСОБА_13 с одной стороны и подсудимым ОСОБА_5 с другой стороны, в ходе проведения которых ОСОБА_6 ОСОБА_13 полностью подтвердили показания в той части, что между ОСОБА_5 и потерпевшим ОСОБА_6 сложились неприязненные отношения и инициатором конфликта был подсудимый (л.д.136-140,141-144)

Протоколом осмотра трупа ОСОБА_6и фототаблицами к нему на котором установлены телесные повреждения: кровоподтек верхней губы слева, на груди справа полощатая ссадина 5x0,3 см в горизонтальном направлении, ушитая послеоперационная рана на груди слева вдоль пятого межреберья от края грудины, телесные повреждения потерпевшему были причинены ОСОБА_5 при совершении им умышленного убийства ( л.д.27-34)

По заключению судебно-медицинской экспертизы потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения : кровоподтек верхней губы, ссадина груди справа в горизонтальном положении, проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева. Ранение сердца ( правый желудочек), рана диафрагмы. Острая томпонада сердца. Гемморагический шок. Острая сердечно-сосудистая недостаточность.

Смерть ОСОБА_6 наступила от проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца, осложнившегося гемоперикардом( кровь в сердечной сорочке),малокровием внутренних органов, которое относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент их причинения. Кровоподтек и ссадина относятся к категории легких телесных повреждений.

Кровоподтек верхней губы слева мог образоваться от удара кулаком. Не исключается возможность образования ссадины на груди справа от воздействия ножа. ( л.д.213-217)

По заключению иммунологической экспертизы на футболке ОСОБА_5, и на одежде потерпевшего ОСОБА_6- джемпере (свитере) обнаруженные следы крови могли образоваться в результате смешения крови ОСОБА_5 и потерпевшего ОСОБА_6( л.д.226-231)

Суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что он ударил ОСОБА_6 ножом в целях самозащиты поскольку потерпевший, когда они с ним встретились в ночное время возле магазина «Дибровчанка», угрожал ему, наносил удары, а так как ОСОБА_6 был выше его ростом и более физически развит, он понял, что не сможет от него убежать, поэтому начал размахивать перед ним ножом, в связи с тем, что на улице было темно, он не видел в какую часть тела нанес потерпевшему удар.

Однако в ходе судебного следствия было установлено, что между подсудимым и потерпевшим ОСОБА_6 после закрытия магазина «Дибровчанка» примерно в 22 часа 30 минут на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, переросшая в драку, инициатором которой был ОСОБА_5 и они наносили друг другу удары, при этом падали на асфальт.

Свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11, пояснили в судебном заседании, что ОСОБА_5 был агрессивно настроен по отношению к ОСОБА_6, призывал всех к драке, впоследствии говорил, что сам разберется с ОСОБА_2, высказывал угрозу его убйства.

Подсудимый ОСОБА_5 не отрицал, что действительно при выходе из магазина они столкнулись с ОСОБА_6 , последний нечаянно его задел, несмотря на это, он первым ударил ОСОБА_6 и между ними произошла ссора, а позднее драка.

После того как вышеназванные свидетели настояли, чтобы ОСОБА_5 уходил домой, подсудимый пошел по направлению к своему дому, однако через некоторое время вернулся и направился в сторону магазина «Дибровчанка». Остановившись возле группы молодых людей, среди которых были ОСОБА_8, ОСОБА_9, подсудимый достал нож и демонстрировал его перед ОСОБА_8, при этом уколол его ножом.

Это обстоятельство подтверждается показаниями как самого подсудимого так и показаниями свидетеля ОСОБА_9, оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8( л.д.41).

Позднее ОСОБА_5 проследовал по направлению к магазину «Дибровчанка» где вновь встретился с ОСОБА_6 и в ходе ссоры, переросшей в драку на почве возникших неприязненных отношений, имея умысел на его убийство, причинил ему ножевое ранение в область грудной клетки с повреждением сердца, от которого наступила смерть потерпевшего.

Доводы ОСОБА_5 в той части, что при встрече в районе магазина «Дибровчанка» ОСОБА_2 его избивал, нанес многочисленные удары и он оборонялся от него, суд считает надуманными и голословными поскольку как было указано они опровергаются показаниями свидетелей, изложенными выше, письменными доказательствами.

В судебном заседании ОСОБА_5 пояснял, что ему показалось, что после закрытия бара, когда между ним и ОСОБА_6 произошла первоначально ссора, его ударили по ноге деревянной скамейкой, однако из показаний потерпевшего ОСОБА_2, показаний вышеуказанных свидетелей видно, что во время драки ОСОБА_5 с ОСОБА_6 у последнего в руках ничего не было, дрались они только вдвоем.

Свидетель ОСОБА_22 пояснила, что она работала на смене ІНФОРМАЦІЯ_1 до закрытия магазина, вся мебель присутствовала в магазине, поскольку она строго следит за имуществом магазина так как отчитывается перед хозяйкой.

Суд считает, что показания ОСОБА_5 в этой части    надуманны и не соответствуют обстоятельствам дела.

Также суд не принимает во внимание пояснение ОСОБА_5 о том, что он только размахивал ножом перед потерпевшим и на третий раз попал в тело ОСОБА_6, но в какую часть не видел, так как было темно. То обстоятельство, что подсудимый нанес потерпевшему именно удар ножом видно из заключения судебно-медицинской экспертизы, в выводах которой указано, что для образования имевшегося у потерпевшего повреждения значительной силы удара не требуется. Учитывая характер проникающего повреждения следует считать, что оно причинено при однократном воздействии орудия. Телесных повреждений, характерных для борьбы и самообороны на теле потерпевшего, его одежде, не обнаружено.( л.д.214)

Свидетели ОСОБА_16, ОСОБА_10, ОСОБА_11 пояснили, что после того как ОСОБА_6 проехал на мотоцикле мимо них к магазину «Дибровчанка», а подсудимый проследовал к этому же магазину, через непродолжительное время в районе указанного магазина они услышали звук падающего мотоцикла, а затем видели как ОСОБА_6 выбежал на освещенное место и упал, при этом свидетели пояснили, что ссоры либо шума характерного для драки они не слышали.

На основании добытых в судебном заседании доказательств было установлено, что ОСОБА_5 в ходе ссоры, переросшей в драку на почве возникших неприязненных отношений с ОСОБА_6, имея умысел на его убийство, причинил ему ножевое ранение в область грудной клетки с повреждением сердца, от которого потерпевший ОСОБА_6 скончался в хирургическом отделении ЦГБ им.   Титова ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1 час 30 минут.

О том, что подсудимый совершил умышленное убийство ОСОБА_6, свидетельствует способ и орудие преступления, которым он причинил потерпевшему телесные повреждения, локализация ранения.

Согласно заключения амбулаторной комиссионной психолого-психиатрической экспертизы, ОСОБА_5 хроническим психическим заболеванием не страдает в настоящее время, и не страдал на период времени инкриминируемому ему деянию. ОСОБА_5 способен осознавать свои действия и руководить ими в настоящее время и не был лишен этой способности на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, когда признаков временного болезненного расстройство психической деятельности не обнаруживал. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается и может предстать перед следствием и судом. В момент совершения противоправных действий ОСОБА_5 не находился в аффектном состоянии, оказывающем существенное влияние на сознание и деятельность, включая физиологический аффект.( л.д.235-237)

Поэтому суд считает, что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия подсудимого по ст. 115 ч.1 УК Украины так как он совершил убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Частичное признание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты. При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает   тяжесть совершенного им преступления,  а также  его  личность:        работает частным  предпринимателем,     по месту жительства характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством     отягчающим     наказание    подсудимого     суд     считает    совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому необходимо назначить в виде лишения свободы, так как он совершил особо тяжкое преступление, в результате которого наступили тяжкие последствия и суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Потерпевшая ОСОБА_3 заявила иск о возмещении морального вреда в сумме 25000 грн. указывая, что действиями подсудимого ей причинен моральный вред, который выразился в том, что она безвременно потеряла самого дорогого человека -мужа и до настоящего времени подавлена постигшим горем, морально страдает.

Суд считает, что иск в части возмещения морального вреда следует удовлетворить полностью и взыскать с подсудимого ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 25 тыс. грн. при этом суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, глубину моральных страданий потерпевшей, которая потеряла близкого человека-мужа в первые месяцы после создания семьи.

В соответствии со ст.23 ГК Украины, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и моральных страданий, а также с учетом иных существенных обстоятельств.

Иск прокурора   гор. Лисичанска о взыскании с ОСОБА_5 в интересах потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_23 в сумме 3876 грн. возмещен в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины-суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

ОСОБА_5 признать виновным по ст. 115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 10 (десять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Начало срока наказания исчислять с ІНФОРМАЦІЯ_1.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3 моральный вред в сумме 25000 грн.(двадцать пять).

Вещественные доказательства находящиеся на хранении в Лисичанском городском суде возвратить: футболку синего цвета принадлежащую ОСОБА_5 возвратить осужденному ОСОБА_5, одежду и обувь потерпевшего состоящую из спортивного костюма и кроссовок передать ОСОБА_3.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области с подачей апелляции через суд гор. Лисичанска, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.