№3-1091/08
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2008року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ВОЛОШИН М. П.
розглянув адміністративні матеріали, що надійшли від ВДАІ для обслуговування
Васильківського району при УМВС України в Дніпропетровській області щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
мешканця с АДРЕСА_1 менеджера ПП «ІНФОРМАЦІЯ_2» М. Дніпропетровськ, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 12.11.2007р. Васильківським райсудом за ст. 122 ч.1 КпАП України - штраф 10грн., 15.01.2008р. Васильківським райсудом за ст. 122 ч.1 КпАП України - штраф 17грн., 20.02.2008року Васильківським судом за ст. 122 ч.1 КпАП України - штраф 15грн.
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-2 КпАП
України,
Права передбачені ст. 63 Конституції України і ст. 268 КпАП України порушнику роз'ясненні.
ВСТАНОВИВ:
07 травня 2008 року о 20год. 15хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110557 державний номер НОМЕР_1. і рухаючись по автодорозі сел. Васильківка-с. Зоря Васильківського району в порушення п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем М-2140 державний номерНОМЕР_2, який рухався по своїй смузі дороги, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, після зіткнення залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10 вказаних вище Правил.
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових споруд чи іншого майна та ст. 122-2 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.
ОСОБА_1. пояснив, що 07 травня 2008року їхав по автодорозі Васильківка - Зоря, назустріч рухався автомобіль Москвич, здалося, що виїхав на його смугу і при роз'їзді з ним автомобілі зіткнулися. Поїхав з місця ДПТ тому, що водій з Москвича почав кричати.
Провина ОСОБА_1 крім особистого визнання вини підтверджується також:
2
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 який вказував, що рухався
по міській дорозі Васильківка -Зоря із швидкістю 80км/год, за кермом пив пиво і
роз'їзді з автомобілем Москвич автомобілі зіткнулися (а.с. 3);
- письмовими поясненнями водія автомобіля М-2140 ОСОБА_2 котрий
вказував, що рухався по дорозі Зоря- Васильківка, назустріч йому їхав автомобіль
Таврія пікап, який виїхав на зустрічну смугу, він намагався уникнути зіткнення,
але все таки автомобілі зачепилися. Його автомобіль отримав механічні
пошкодження. Водій Таврії вийшов з автомобіля, був у стані сп'яніння, погрожував,
а потім залишив місце ДТП (а.с. З);
· протоколом огляду і перевірки технічного стану автомобіля М-2140 держзнак НОМЕР_2 від 07.05.2008р., з якого видно, що огляд проводився на місці ДТП (автодорога Зоря-Васильківка), в автомобілі розбиті передній бампер і дзеркало з лівого боку, бампер задній з лівого боку, деформовано переднє ліве крило, передні та задні ліві двері (а.с. 5);
· протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу ЗАЗ 110557 державний знак НОМЕР_1 від 08.05.2008року, (огляд проводився за місцем проживання ОСОБА_1 сАДРЕСА_1), котрий має такі пошкодження: деформовані ліве переднє крило та двері, ліве заднє крило та задня ліва стійка кузова, диск переднього лівого колеса. Розбито вітрове скло лівих дверей, скло заднього лівого показника повороту і стопу, тріщина в нижній частині лобового скла, (а.с. 6, 14);
- протоколом огляду місця ДТП із схемою (а.с. б-11).
Згідно зі ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи всі фактичні обставини справи, те що ОСОБА_1. четвертий раз протягом року притягується до адміністративної відповідальності, не сплатив жодного накладеного раніше штрафу, вчинив два грубих порушення Правил дорожнього руху, працює менеджером, суд вважає необхідним накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 122-2, 124, 221, 283, 284 КпАП України -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до
адміністративної відповідальності і накласти стягнення:
· за ст. 124 КпАП України у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк ШІСТЬ МІСЯЦІВ.
· за ст. 122-2 КпАП України - позбавлення права керування транспортними засобами на строк ДВА РОКИ.
На підставі ст. 36 КпАП України остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ПРАВА керування транспортними засобами на строк ДВА РОКИ.
Постанова оскарженню не підлягає.