Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
13.01.09 р. № 16/265
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Чорногуза М. Г.
Суддів: Разіної Т. І
Суддів: Фаловської І.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське»,
на рішення господарського суду Полтавської області від 20.11.2008 року,
у справі №16/265 (суддя Тимощенко О.М.),
за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське», с. Богдани, Золотоніський р-н, Черкаська обл.,
до Відкритого акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», м. Хорол, Полтавська обл.,
про стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
СТОВ «Богданівське»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»про стягнення суми боргу та штрафних санкцій.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2008 року по справі № 16/265 у частині стягнення 336 683 грн. 00 коп. основного боргу провадження було припинено, у частині стягнення штрафних санкцій відмовлено. Разом з тим, присуджено до стягнення з ВАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»3 366 грн. 83 коп. державного мита, 106 грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 11 грудня 2008 року за № 58, в якій просить поновити строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2008 року по справі № 16/265 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ВАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів»на користь СТОВ «Богданівське»штрафні санкції у розмірі 46 255 грн. 77 коп., сплачене державне мито в розмірі 3 742 грн. 45 коп. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. 00 коп.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 20 листопада 2008 року, а відправлено сторонам, згідно штампу канцелярії місцевого господарського суду, 1 грудня 2008 року.
За вказаних обставин, заявник був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк, встановлений законодавством, і звернувся з апеляційною скаргою тільки 17 грудня 2008 року.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено статтями 22, 91 Господарського процесуального кодексу України. Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено пунктом 3 частини 1 статті 94 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги.
Подані матеріали можуть бути достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 98, 106 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Богданівське»строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2008 року у справі № 16/265.
2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Богданівське»на рішення Господарського суду Полтавської області від 20 листопада 2008 року у справі № 16/265.
3. Розгляд справи призначити на 27.01.09р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа –підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом надати наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них) про призначення на відповідну посаду.
5. Попередити учасників апеляційного провадження, що у разі неявки у судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.
6. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу.
7. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя Чорногуз М. Г.
Судді : Разіна Т. І
Судді : Фаловська І.М.
Дата відправки 16.01.09