АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/1257/14 Головуючий в І інстанції - Царевич О.І.
Суддя - доповідач - Кепкал Л.І.
У Х В А Л А
23 жовтня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора м. Києва Гоголя В.В. на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 1,4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнана винною та засуджена за ч. 4 ст. 358 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.; за ч. 1 ст. 358 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточне покарання призначено шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.08.2014 року у виді 3 років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування шкоди - 463 грн. 50 коп., на користь ОСОБА_6 - 5700 грн.
На вказаний вирок суду заступник прокурора м. Києва Гоголь В.В. подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження надійшла до Апеляційного суду м. Києва 21 жовтня 2014 року.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотримання строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги захисника та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Києва Гоголя В.В. у кримінальному провадженні № 11-кп/796/1257/14 ( 12014100060001809) відносно ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 17 вересня 2014 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 03 листопада 2014 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал