ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2006 р. | № 02/597 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого | Кривди Д.С., |
суддів: | Рогач Л.І., Уліцького А.М. |
розглянувши касаційну скаргу | Приватно-орендного підприємства “Деркачів Хутір” |
на ухвалу | від 01.03.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду |
у справі | №02/597 |
господарського суду | Черкаської області |
за позовом | АБ “Київська Русь” |
до | Приватно-орендного підприємства “Деркачів Хутір” |
третя особа | СФГ “Лан” |
про | стягнення 239735,98 грн. |
за участю представників сторін |
від позивача: | у засідання не прибули |
від відповідача: | Деркач О.В. –директор, Шишканов О.А., дов. |
від третьої особи: | у засідання не прибули |
ВСТАНОВИВ:
Акціонерний банк “Київська Русь” звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватно-орендного підприємства “Деркачів Хутір” за участю в якості третьої особи СФГ “Лан” про стягнення 239735,98 грн.
Ухвалою від 07.02.2006 господарський суд Черкаської області (суддя Пащенко А.Д.) задовольнив клопотання позивача про забезпечення позову у справі та наклав арешт на грошові кошти на банківських рахунках відповідача в межах оспорюваної суми.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою від 01.03.2006 Київський міжобласний апеляційний господарський суд (колегія суддів у складі: Зеленіної Н.І. –головуючого, Рибченка А.О., Швеця В.О.) вказану апеляційну скаргу повернула скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України як таку, що підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Вказаний висновок суду ґрунтується на тому, що підпис директора ПОП “Деркачів Хутір” на довіреності від 26.12.2005 (виданої на ім’я Шишканова О.А., що підписав апеляційну скаргу) не співпадає з його підписами на інших документах, які містяться в матеріалах справи.
Ухвалою від 31.05.2006 Вищий господарський суд України призначив до розгляду клопотання про прийняття до касаційного провадження касаційної скарги відповідача на ухвалу суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на те, що підпис на касаційній скарзі у справі співпадає з тим, що міститься на довіреності від 26.12.2005, судова колегія в порядку ст. 30 ГПК України викликала у судове засідання касаційної інстанції директора ПОП “Деркачів Хутір” Деркач О.В. для надання пояснень.
Ухвалою від 21.06.2006 Вищого господарського суду України розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою директора ПОП “Деркачів Хутір”.
У судовому засіданні 12.07.2006 директор ПОП “Деркачів Хутір” Деркач О.В. підтвердив підписання ним касаційної скарги та довіреності від 26.12.2005.
За таких обставин судова колегія дійшла висновку про прийняття касаційної скарги до провадження для забезпечення касаційного оскарження, передбаченого ст. 129 Конституції України.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників відповідача, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.
В силу до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як зазначив суд апеляційної інстанції в оскаржуваній ухвалі, апеляційну скаргу підписав представник відповідача за довіреністю від 26.12.2005 Шишканов О.А. Довіреність від 26.12.2005 видана директором ПОП “Деркачів Хутір” Деркачем О.В. і посвідчена печаткою підприємства.
Проте суд апеляційної інстанції встановив, що підпис директора ПОП “Деркачів Хутір” на довіреності від 26.12.2005 не співпадає з його підписами на інших документах, що містяться в матеріалах справи, зокрема, договорі поруки №23575-20/4-5 від 16.11.2004.
За таких обставин Київський міжобласний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що вказана довіреність від імені директора ПОП “Деркачів Хутір” Деркача О.В. підписана невстановленою особою, а тому суд позбавлений можливості витребувати документи, що підтверджують право цієї особи на підписання апеляційної скарги.
З таким висновком суду не можна погодитись з огляду на те, що ст. 38 ГПК України передбачає повноваження господарського суду витребувати відповідні докази від підприємств та організацій, а ст. 30 ГПК України передбачає повноваження суду викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств.
Зважаючи на вказані положення процесуального законодавства, в разі виникнення сумнівів щодо підписання довіреності від 26.12.2005, якою надано повноваження Шишканову О.А. на підписання апеляційної скарги від імені ПОП “Деркачів Хутір”, саме директором цього підприємства Деркачем О.В. суд апеляційної інстанції не позбавлений можливості витребувати у відповідача докази стосовно ідентичності підпису цієї особи, а також викликати Деркача О.В. для надання пояснень з цього питання.
Оскільки в судовому засіданні касаційної інстанції Деркач О.В. підтвердив обставини підписання ним довіреності від 26.12.2005 на ім’я Шишканова О.А., судова колегія дійшла висновку про невідповідність фактичним обставинам у справі висновку суду апеляційної інстанції щодо підписання цієї апеляційної скарги неуповноваженою особою.
За таких обставин ухвала від 01.03.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги відповідача не відповідає положенням ст. 129 Конституції України щодо забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а також нормам процесуального законодавства, а відтак підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 108, 1115, 1117, 1119-13 ГПК України Вищий господарський суд України
ПОСТАНОВИВ:
1. Прийняти до касаційного провадження касаційну скаргу Приватно-орендного підприємства “Деркачів Хутір”.
2. Касаційну скаргу задовольнити.
3. Ухвалу від 01.03.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі №05/597 скасувати, а справу передати до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий Д.Кривда
Судді Л.Рогач
А.Уліцький