Судове рішення #3930572

Справа № 2-144/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

 

13 травня 2008 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області

в складі: судді - Волошина М. П.

при секретарі - Божко Л.О.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел.Васильківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

„про розірвання шлюбу»,  -

 

ВСТАНОВИВ:

 

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  мотивуючи вимоги тим,  що з відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 07.08.2004року,  мають неповнолітню донькуОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Одруження виявилося невдалим,  нещасливим,  подружнє життя не склалося через непорозуміння,  постійні сварки,  образи та відсутність взаємоповаги. Така ситуація призвела до припинення сімейно-шлюбних відносин і з січня 2008року вони живуть окремо. Просить суд розірвати шлюб.

Відповідач позов визнав,  просить розірвати шлюб,  на примирення не згоден. Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд приходить до наступного. Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи,  підтверджується поясненнями сторін,  вони перебувають в шлюбі з 07.08.2004року,  мають малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сімейне життя не склалося,  у зв'язку з тим,  що вони мають різні погляди на життя,  не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем,  між ними часто виникають сварки та конфлікти на побутовому підґрунті,  внаслідок чого з січня 2008року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Позивачка має іншого чоловіка.

З огляду на викладене,  суд дійшов висновку,  що шлюб треба розірвати,  оскільки він існує формально.

Сторони розривають шлюб вперше,  витрати по оплаті державного мита при видачі свідоцтва про розлучення слід покласти на відповідача,  оскільки на утриманні позивачки знаходиться малолітня дитина.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  110-112 Сімейного Кодексу України,   ст.   ст. 10,  11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

Зареєстрований шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2року народження таОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження виконкомом Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області -07.08.2004року за актовим записом №15,    які мають неповнолітню дитину - РОЗІРВАТИ.

Стягнути мито на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2  -17 грн.,  звільнивши ОСОБА_1 від сплати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Васильківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційного суду.

  • Номер: 6/214/213/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/08
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Волошин М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 6/294/12/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-144/08
  • Суд: Чуднівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Волошин М.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 01.03.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація