Дело №1-34 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2007 г.                                             Энергодарский городской суд

Запорожской области

в составе председательствующего судьи: Дьяченко СВ.

при секретаре:    Сидельниковой А.С

с участием прокурора:                                     Романова Р.А.

защитника:                                                       ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Энергодар, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, работающего ООО „Стройэнергомонтаж" ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, военнообязанного, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

08 апреля 2006 года примерно в 21-00 часов ОСОБА_2, находясь возле церкви «Благодать», расположенной на пл. Фестивальной в г. Энергодар, в ходе ссоры с несовершеннолетними ребятами, умышленно нанес стоявшему рядом ОСОБА_3 удар ножом в нижнюю часть живота, причинив ему телесное повреждение в виде проникающего ножевого ранения брюшной полости с выпадением пряди сальника, забрюшинного пространства и мочеточника, осложнившееся забрюшинной урогематомой, которое по заключению судебно-медицинской экспертизы № 311 от 09.08.2006 г. было опасным для жизни и оценивается как тяжкое телесное повреждение.

По делу гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою признал полностью, пояснив, что 08.04.2006 г. около 21-00 часов он со знакомыми девушками пошел на дискотеку в церковь «Благодать». По их просьбе он взял из дома кухонный нож, чтобы открыть для них бутылку вина. На дискотеке к нему подошла незнакомая девушка и сообщила, что у ОСОБА_4 какие-то проблемы. Когда он нашел ее, чтобы узнать о случившемся, у него возник конфликт с одним из парней, котрый также находился на дискотеке. Затем ему стали предлагать драться, однако он отказался. В ходе этого разбирательства они переместились к кафе «Амстердам» и стоящая группа ребят продолжала его провоцировать на драку. Затем он почувствовал удар в область паха. Его руки в этот момент находились в карманах куртки. Кто конкретно нанес ему этот удар, а также другие удары по затылку головы, он не видел. От испуга он выхватил из кармана нож и нанес несколько ударов стоящим рядом парням, кому конкретно он даже не видел. После этих действий он убежал, однако его догнали и избили, а потом он ушел домой, выбросив в мусопровод нож. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым вины, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 38), свидетелей ОСОБА_5 (л.д. 45), ОСОБА_6о (л.д. 53), ОСОБА_7 (л.д. 56), ОСОБА_8 (л.д. 57-58), ОСОБА_9 (л.д. 59-60), ОСОБА_4 (л.д.61-63), ОСОБА_10 (л.д. 64), ОСОБА_11 (л.д. 65), протоколами осмотра места происшествия и приобщенными к делу вещественными доказательствами (л.д.23-34), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д. 72-90), протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 (л.д. 71), заключением эксперта № 311 от 09.08.2006 г. (л.д. 107-108).

Оценив доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, как ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, месту работы, наличие места работы, добровольное возмещение потерпевшему затрат связанных с лечением, возраст подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, полагает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы,

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_2 виновным по ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы и с применением ст. 75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытательным сроком два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места работы, места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Вещественные доказательства оставить в пользовании собственников.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней с момента оглашения.

Судья: