Справа № 2-3345/08 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

05 грудня  2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Піцикевич І.Й.

при секретарі Шепетько В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

 

в с т а н о в и в :

 

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 25 липня  1992 р. уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1, від даного шлюбу мають двох дітей дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дочкуОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Під час подружнього життя відносини між ним та відповідачкою зіпсувались, будучи сварливої вдачі відповідачка влаштовувала сварки, скандали,  через різні побутові дрібниці, ображала його та принижувала, виганяла з дому, оскільки це її дім.

21 листопада 2002 р. після чергового скандалу відповідачка вигнала його і з того часу вони проживають окремо, жодних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї і він вирішив розірвати шлюб, в даний час у нього є інша сім'я.

Діти залишаються проживати з відповідачкою.

Представник позивача ОСОБА_1  ОСОБА_5. позовні вимоги свого довірителя підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що спільне життя позивача з відповідачкою було неможливим, а тому вони припинили його, позивач має іншу сім'ю і проживає з іншою жінкою протягом шести років. Діти проживають з відповідачкою, а позивач сплачує аліменти, заборгованість по аліментах погашена. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на позивача.           

Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явилась, подавши суду письмові пояснення та письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на позивача, оскільки на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, що під час перебування в шлюбі позивач знайшов собі коханку, знущався з неї, вульгарно поводив себе по відношенню до неї, а тому спільне життя стало неможливим.

З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 липня 1992  р. Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1, що сторони мають двох дітей ОСОБА_3, 1992 р.н. таОСОБА_4, 1994 р.н.                                                       

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дітей, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на ОСОБА_1, оскільки з відповідачкою проживають двоє малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

 

в и р і ш и в :

 

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1971 р.н. та ОСОБА_2, 1972 р.н., зареєстрований 25 липня 1992 р. Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ці ж строки з дня отримання копії рішення.

    Суддя

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Справа № 2-3585/08 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

8 грудня  2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,

 

в с т а н о в и в :

 

ПозивачОСОБА_6 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідачаОСОБА_7, посилається на те, що 7 червня 2003 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.                                                                      

Подружнє життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, з початку літа 2008 р. вони припинили подружні відносини, які вона не має наміру поновлювати.

Між нею та відповідачем досягнуто згоди, що син залишається проживати разом з нею.

Суперечки про поділ подружнього майна між ними не має.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

ПозивачОСОБА_6 на виклик до суду не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

ВідповідачОСОБА_7 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що погоджується на розірвання шлюбу, проте не згідна з підставами, наведеними позивачем, причиною розпаду сім'ї є те, що позивач зловживав алкоголем, бив її, не допомагав у вихованні дочки,  були випадки, що не приходив до дому, все це призвело до розпаду сім'ї і з серпня 2008 р. вони проживають окремо, тому вона просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї. Дочка залишиться проживати разом з нею.

З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 7 червня  2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1, що сторони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.                        

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                               

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимогиОСОБА_6 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає наОСОБА_7 за її клопотанням         

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

 

в и р і ш и в :

 

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_6,  1981 р.н. та ОСОБА_7, 1982 р.н., зареєстрований7 липня 2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_7 від сплати звільнити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ці ж строки з дня отримання копії рішення.

 

Суддя

    

Нове ріш

 

  Справа № 2-3587/08 

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

8 грудня  2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого Піцикевич І.Й.

при секретарі Грабар Л.І.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_9до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу,

 

в с т а н о в и в :

 

Позивач ОСОБА_9 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_10, посилається на те, що 10 жовтня 1990 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Боровогриньовською сільською радою Новооскольського району Бєлгородської області Росії, актовий запис НОМЕР_2, від даного шлюбу мають двох дітей дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та сина ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.                                                                     

Подружнє життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, з початку літа 2008 р. вони припинили подружні відносини, які вона не має наміру поновлювати.

Між нею та відповідачем досягнуто згоди, що син залишається проживати разом з нею.

Суперечки про поділ подружнього майна між ними не має.

Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

ПозивачОСОБА_6 на виклик до суду не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

ВідповідачОСОБА_7 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що погоджується на розірвання шлюбу, проте не згідна з підставами, наведеними позивачем, причиною розпаду сім'ї є те, що позивач зловживав алкоголем, бив її, не допомагав у вихованні дочки,  були випадки, що не приходив до дому, все це призвело до розпаду сім'ї і з серпня 2008 р. вони проживають окремо, тому вона просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї. Дочка залишиться проживати разом з нею.

З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 7 червня  2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1, що сторони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.                        

Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього  судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову  відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.                                                                

Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимогиОСОБА_6 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає наОСОБА_7 за її клопотанням         

Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -

 

в и р і ш и в :

 

Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_6,  1981 р.н. та ОСОБА_7, 1982 р.н., зареєстрований7 липня 2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_7 від сплати звільнити.

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ці ж строки з дня отримання копії рішення.

 

Суддя