Справа № 2-3345/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого Піцикевич І.Й.
при секретарі Шепетько В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилається на те, що 25 липня 1992 р. уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстровано Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1, від даного шлюбу мають двох дітей дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., дочкуОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Під час подружнього життя відносини між ним та відповідачкою зіпсувались, будучи сварливої вдачі відповідачка влаштовувала сварки, скандали, через різні побутові дрібниці, ображала його та принижувала, виганяла з дому, оскільки це її дім.
21 листопада 2002 р. після чергового скандалу відповідачка вигнала його і з того часу вони проживають окремо, жодних відносин не підтримують, що призвело до розпаду сім'ї і він вирішив розірвати шлюб, в даний час у нього є інша сім'я.
Діти залишаються проживати з відповідачкою.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5. позовні вимоги свого довірителя підтримала, посилається на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила суду, що спільне життя позивача з відповідачкою було неможливим, а тому вони припинили його, позивач має іншу сім'ю і проживає з іншою жінкою протягом шести років. Діти проживають з відповідачкою, а позивач сплачує аліменти, заборгованість по аліментах погашена. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на позивача.
Відповідач ОСОБА_2 на виклик до суду не з'явилась, подавши суду письмові пояснення та письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає, погоджується на розірвання шлюбу, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на позивача, оскільки на її утриманні двоє неповнолітніх дітей, що під час перебування в шлюбі позивач знайшов собі коханку, знущався з неї, вульгарно поводив себе по відношенню до неї, а тому спільне життя стало неможливим.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 25 липня 1992 р. Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1, що сторони мають двох дітей ОСОБА_3, 1992 р.н. таОСОБА_4, 1994 р.н.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дітей, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає на ОСОБА_1, оскільки з відповідачкою проживають двоє малолітніх дітей.
Керуючись ст.ст.209,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1971 р.н. та ОСОБА_2, 1972 р.н., зареєстрований 25 липня 1992 р. Меденицькою селищною радою Дрогобицького району, актовий запис НОМЕР_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ці ж строки з дня отримання копії рішення.
Суддя
Справа № 2-3585/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
ПозивачОСОБА_6 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідачаОСОБА_7, посилається на те, що 7 червня 2003 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано відділом РАЦС Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1, від даного шлюбу мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Подружнє життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, з початку літа 2008 р. вони припинили подружні відносини, які вона не має наміру поновлювати.
Між нею та відповідачем досягнуто згоди, що син залишається проживати разом з нею.
Суперечки про поділ подружнього майна між ними не має.
Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
ПозивачОСОБА_6 на виклик до суду не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
ВідповідачОСОБА_7 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що погоджується на розірвання шлюбу, проте не згідна з підставами, наведеними позивачем, причиною розпаду сім'ї є те, що позивач зловживав алкоголем, бив її, не допомагав у вихованні дочки, були випадки, що не приходив до дому, все це призвело до розпаду сім'ї і з серпня 2008 р. вони проживають окремо, тому вона просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї. Дочка залишиться проживати разом з нею.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 7 червня 2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1, що сторони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимогиОСОБА_6 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає наОСОБА_7 за її клопотанням
Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_6, 1981 р.н. та ОСОБА_7, 1982 р.н., зареєстрований7 липня 2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_7 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ці ж строки з дня отримання копії рішення.
Суддя
Нове ріш
Справа № 2-3587/08
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
8 грудня 2008 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого Піцикевич І.Й.
при секретарі Грабар Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_9до ОСОБА_10 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_9 звернулась з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_10, посилається на те, що 10 жовтня 1990 р. уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано Боровогриньовською сільською радою Новооскольського району Бєлгородської області Росії, актовий запис НОМЕР_2, від даного шлюбу мають двох дітей дочку ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. та сина ОСОБА_12,ІНФОРМАЦІЯ_5р.н.
Подружнє життя з відповідачем не склалося, через несумісність характерів та різні погляди на життя, з початку літа 2008 р. вони припинили подружні відносини, які вона не має наміру поновлювати.
Між нею та відповідачем досягнуто згоди, що син залишається проживати разом з нею.
Суперечки про поділ подружнього майна між ними не має.
Просить постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.
ПозивачОСОБА_6 на виклик до суду не з'явився, подавши суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
ВідповідачОСОБА_7 позовні вимоги визнала, пояснила суду, що погоджується на розірвання шлюбу, проте не згідна з підставами, наведеними позивачем, причиною розпаду сім'ї є те, що позивач зловживав алкоголем, бив її, не допомагав у вихованні дочки, були випадки, що не приходив до дому, все це призвело до розпаду сім'ї і з серпня 2008 р. вони проживають окремо, тому вона просить розірвати шлюб, витрати по реєстрації розірвання шлюбу просить покласти на неї. Дочка залишиться проживати разом з нею.
З оглянутих свідоцтв про укладення шлюбу та народження вбачається, що шлюб між сторонами зареєстровано 7 червня 2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1, що сторони мають сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.
Враховуючи наведене суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а відповідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Даючи оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд приходить до переконання, що позовні вимогиОСОБА_6 підлягають до задоволення, цими доказами установлено, що розлад між сторонами носить стійкий і тривалий характер, вони не підтримують подружні відносини протягом тривалого часу, їхній шлюб існує формально, а тому збереження подружніх відносин суперечило б інтересам сторін та дитини, ці вимоги ґрунтуються на ст.ст.110,112 СК України.
Витрати по реєстрації розірвання шлюбу суд покладає наОСОБА_7 за її клопотанням
Керуючись ст.ст.209,212,215 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_6, 1981 р.н. та ОСОБА_7, 1982 р.н., зареєстрований7 липня 2003 р. відділом РАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, актовий записНОМЕР_1.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_6в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_7 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви протягом десяти днів з дня його проголошення та наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Дрогобицький міськрайонний суд, а відповідачем в ці ж строки з дня отримання копії рішення.
Суддя
- Номер: 6/642/157/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3345/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.08.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 6/642/37/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3345/08
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Піцикевич І.Й.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.04.2021
- Дата етапу: 19.05.2021